（2012）合江民初字第934号
裁判日期: 2012-04-23
公开日期: 2014-06-30
案件名称
吴光云与蒋祥金身体权、健康权纠纷一审民事判决书
法院
合江县人民法院
所属地区
合江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴光云,蒋祥金
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十二条，第二十三条第一款
全文
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2012）合江民初字第934号原告吴光云，男，汉族，四川省合江县人。委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。被告蒋祥金，男，汉族，四川省合江县人。原告吴光云诉被告蒋祥金身体权、健康权纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理。依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴光云诉称，原、被告都是做收购羊子生意的，由于原告收购羊子价格比被告高，被告怀恨在心。2011年12月25日下午4时左右，原告送收来的羊子到合江镇荔乡路菜市场交给杨小银后正准备走时，被告突然拿了一根1米左右支模用的木方朝原告头部打来，将原告打倒在地，随后被告妻子、儿子对原告拳打脚踢，其子还拿出一把短刀准备捅原告，被群众制止。之后原告被闻讯赶来的儿子送往合江县人民医院治疗。原告住院医疗七日之后出院。原告之伤经诊断为轻型脑伤，全身多处皮肤擦伤，软组织损伤，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。被告的致害行为给原告造成经济损失医疗费3008.85元、误工费2200元（22天×100元／天）、护理费2200元（22天×100元／天）、营养费70元（7天×10元／天）、住院伙食补助费70元（7天×10元／天）、交通费80元、法医鉴定费700元，共计8328.85元，要求被告赔偿。被告蒋祥金辩称，原告诉被告用木方打原告是虚假的。2011年12月25日，被告到榕山ＸＸ金处拉被告租喂在该处的七只羊子，因羊少了一只，经农业社出面调解，ＸＸ金赔了被告的钱。当时已过中午，被告将羊子拉到榕山镇准备乘车，见原告也牵着两只羊子。原告见被告后无故上前打被告，被告怕自己拉的羊子丢失，未与原告发生争斗，迅速赶车走了。因原告是将羊子卖给杨小银，被告到合江后便到杨小银处找原告，目的是问原告为何无故打被告。被告找到原告后双方发生纠纷抓扯，原告的头在墙上撞了属实，被告未用木方打原告。原告诉被告儿子拿刀，被告妻子打原告均不属实，因被告并未致伤原告，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2011年12月25日，原告牵着收购来的2只羊在合江县榕山镇车站与到榕山镇去牵回租喂的羊的被告相遇，双方发生纠纷。被告回合江后，约下午4时许到原告交售羊子的合江镇荔乡路菜市场杨小银处找原告理论，双方再次发生纠纷，纠纷中相互抓扯，原告在抓扯中受伤。原告伤后到合江县人民医院检查治疗，经医院检查为“左额部、右下颌部、左腕部、右膝部见多处皮肤擦伤，胸背部多处散在压痛”。诊断为轻型脑伤，全身多处皮肤擦伤，软组织伤。原告住院治疗七日，支出门诊、住院费用共3008.85元，出院医嘱休息半月。因未得赔偿，原告向本院起诉，提出前述赔偿请求。上述事实，有双方当事人陈述，证人张良海、张在成、刘中扬、胡学芹证言，原告提供的病历档案、医疗费票据等证据予以证明，有关证据经庭审质证予以确认。本案审理中，双方当事人就被告是否持木方击打原告，和原告主张的赔偿的相关费用产生争议。被告认为其未打伤原告则不予赔偿。原告认为被告持木方将其头部打伤，提供了证人杨小银、黄泽蓉证言，证明被告用木方将原告打伤；被告申请证人刘中扬、胡学芹出庭作证，证明原、被告发生抓扯，原告未持木方击打原告。本院综合证人证言认为，原告提供的证人证言因二证人系与原告买羊子的业主，证人与本案有利害关系，且证人未出庭作证，出庭作证的证人刘中扬、胡学芹与该二证人证实事实不一致，再结合原告提供的住院病历，医院检查原告之伤为“左额部、右下颌部、左腕部、右膝部见多处皮肤擦伤”的检查结果，证人刘中扬、胡学芹的证言与合江县人民医院验伤情况相互印证，故本院对证人刘中扬、胡学芹证言与人民医院验伤记录予以采信，对原告持被告用木方将其头部击伤之说不予采信。原告主张的医疗费用3008.85元提供了医疗发票，本院予以确认；误工费2200元（22天×100元／天），因原告系无固定收入的农村居民，本院确认误工费为660元（30元／天×22天）；护理费2200元（22天×100元／天），因原告之伤为皮肤擦伤，软组织损伤，住院期间并非不能自理，本院对该护理费不予确认；营养费70元（7天×10元／天），无事实依据也无医院院方证明，不予确认；住院伙食补助费70元（7天×10元／天）符合相关规定予以确认；交通费80元，原告未提供证据，且原告住院期间不会发生交通费，考虑原告进、出院等因素，本院酌定30元；法医鉴定费700元，一方面原告未提供相应票据，另一方面原告之伤系皮肤擦伤、软组织损伤，系轻微伤，无鉴定必要，其自行鉴定，属扩大损失范畴，本院不予确认。综上，本院确认原告的损失为医疗费3008.85元、误工费660元、住院伙食补助费70元、交通费30元、共计3768.85元。本院认为，公民身体权、健康权受国家法律保护。原、被告均系经营山羊的商贩，本应相互支持，协作共赢，却因不能正确对待同业竞争，为经营羊子闹矛盾，产生纠纷，双方均有过错。尤其是被告，在前一纠纷已经平息后，再找原告理论，兹事摩擦，将纠纷恶化，导致原告因纠纷受伤，过错相对更大，依法应当承担主要民事责任。根据双方的过错程度和造成损害的原因力大小，本院确定被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。据此，本院为维护公民的合法人身权和财产权利，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告蒋祥金于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吴光云经济损3015元，其余部分由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蒋祥金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 李良佐二〇一二年四月二十三日书记员 李晓梅 来自