（2012）杭上商初字第32号

裁判日期: 2012-04-23

公开日期: 2014-04-16

案件名称

宋国臣与徐飙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋国臣,徐飙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十四条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第32号原告：宋国臣。被告：徐飙。原告宋国臣为与被告徐飙民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋国臣到庭参加诉讼。被告徐飙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋国臣起诉称：2010年11月，被告的哥哥徐卫东以帮原告贷款为由从原告处取走58000元。由于贷款未成，原告向公安机关报案，被告答应替徐卫东还款，并于2011年6月16日向原告出具58000元的借条一份。因被告一直未归该款，故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款58000元并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告宋国臣在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，拟证明原、被告之间存在58000元债权债务的事实。被告徐飙未作答辩，亦未提供证据。经当庭举证，由于被告未到庭，视为其放弃质证权。原告出具的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年11月，被告的哥哥徐卫东以帮原告贷款为由从原告处取走58000元。由于贷款未成，原告向公安机关报案，被告答应替徐卫东还款，于2011年6月16日向原告出具58000元的借条一份，承诺于2011年8月16日归还3万元，余款28000元在2011年10月16日之前归还。因被告一直未归还该款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告与被告的哥哥曾有债权债务关系，由于被告自愿替其哥哥还款，并向原告出具借条加以确认，原告亦同意该债务的转让，因此原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告归还欠款58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐飙于本判决生效之日起10日内归还原告宋国臣欠款58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费650元，合计1900元，由被告徐飙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审　判　长　　程煜峰人民陪审员　　王明珠人民陪审员　　邓沈军二〇一二年四月二十三日书　记　员　　陆莉英 关注微信公众号“”