（2012）嘉善民初字第338号

裁判日期: 2012-04-23

公开日期: 2015-01-27

案件名称

朱某与屠某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,屠某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善民初字第338号原告：朱某。被告：屠某。原告朱某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系再婚，婚后感情尚可，没有生育子女。结婚一年之后，原、被告常因琐事争吵，被告经常无故殴打原告，长达十多年，近期愈演愈烈，2011年内曾六次对原告进行殴打。2011年12月26日下午，被告对原告实施殴打，用绳子捆绑将原告拖拉至门外，导致原告头发脱落。2012年1月3日晚，被告对原告拳打脚踢，导致原告背部、手臂、肩膀大面积淤青及内出血，原告至嘉善二院治疗。被告对原告殴打后经常撕裂被告衣物，任由原告受冻。原告认为，被告的行为已经导致夫妻双方感情破裂，原告无法面对被告，产生了一种严重的恐惧，导致无法入眠，精神极度憔悴、恐慌及忧郁，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于嘉善县干窑镇长生村汤家浜17号的平房两间、水泥场地一块、电焊机五台、志高立式空调（2P）一台、面包车一辆；3、诉讼费用由原、被告各半承担。原告为其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、头发二包、照片一张，证明被告殴打原告的时候把原告的头发拉下来，原告在2012年1月3日晚上被被告殴打的事实。被告屠某答辩称：夫妻两人在生活中争吵总是有的，原告说被告打她已经十几年了，所以要离婚，那么原告应该在被告打她的第一年就提出来离婚。现在被告把原告的女儿抚养成人并且出嫁了，原告却要跟我离婚。除非原告补偿被告13万元，否则被告不同意离婚。被告未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对于原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；被告对证据3有异议，认为在2012年1月3日晚上打过原告是事实，没有拉下过原告的头发。本院认为，证据3能证明被告在2012年1月3日打过原告，但尚不能证明头发是被被告拉下的事实。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1999年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚前，原告生育一女（1991年出生），被告未生育子女。婚后，原、被告未生育子女，原告之女随原、被告共同生活。婚前双方感情较好，婚后夫妻关系尚可，为生活琐事时有争吵。××××年××月××日，原告之女结婚。同月3日晚，原、被告为女儿出嫁后回门一事发生争吵，被告动手殴打了原告。次日，原告离家出走，开始与被告分居。现原告诉至本院，要求离婚；被告则表示不同意离婚。本案经本院调解未果。本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。双方结婚十多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通，改正各自的不足之处。只要双方以家庭利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相忠实和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　范爱民二〇一二年四月二十三日书记员　　曹　珏 来自：