（2012）东三法民一初字第155号

裁判日期: 2012-04-23

公开日期: 2015-11-07

案件名称

刘朗浪与罗成柱民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘朗浪,罗成柱

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2012）东三法民一初字第155号原告刘朗浪，男，住东莞市。委托代理人吴永斌、肖蓓琳，广东海联泰达律师事务所律师。被告罗成柱，男，住东莞市。原告刘朗浪诉被告罗成柱民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘朗浪及其委托代理人肖蓓琳到庭参加诉讼。被告罗成柱经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朗浪诉称：被告于2010年4月3日向原告借款500000元，期限6个月，被告向原告出具其亲笔书写的借据一份，合同到期后，原告多次催促被告还款，但被告置之不理，至今，被告仍未还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告欠款500000元；2、诉讼费用全部由被告承担。原告对其上述主张提供的证据材料有：借据。被告罗成柱无答辩，无举证。经审理查明，2010年4月3日，罗成柱向刘朗浪出具借据显示：本人罗成柱于2010年4月3日向刘朗浪先生借款500000元，期限6个月，即2010年10月3日到期，特此为据。庭审中，刘朗浪主张借款系以银行转账的形式支付给罗成柱，罗成柱迄今未偿还借款。上述事实，有借据及本院庭审笔录等附卷为证，可以采信。本院认为，被告罗成柱经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。罗成柱向刘朗浪借款500000元的事实，有罗成柱向刘朗浪出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款应当偿还。因此，刘朗浪诉请罗成柱偿还借款500000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告罗成柱应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘朗浪偿还借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告罗成柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审　判　长　　张　莹人民陪审员　　梁志何人民陪审员　　连伟文二〇一二年四月二十三日书　记　员　　王　观 关注微信公众号“”