（2012）山民初字第00201号
裁判日期: 2012-04-23
公开日期: 2016-01-27
案件名称
夏和香与李远稳离婚纠纷一审民事判决书
法院
山阳县人民法院
所属地区
山阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏某某,李某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）山民初字第00201号原告夏某某，女，生于1979年6月16日，汉族，农民。被告李某某，男，生于1975年2月24日，汉族，农民。原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开开庭进行了审理，原告夏某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识并招被告入赘我家，2000年4月13日登记结婚，2001年6月6日生一男孩，取名夏李。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，被告脾气也暴躁，二人经常为些琐事发生争吵。被告常年外出打工，但却极少给钱养家，为生活，无奈之际我便与被告一起外出打工，为了能将日子凑合过下去，我对被告能忍就忍，但是被告变本加厉，得寸进尺，使我无法和他一起相处打工，从2008年2月后我便与被告分别外出打工。2010年9月我向法院起诉要求与被告离婚，被告要求我给他10万元钱，否则不离，我没有同意，后经法院工作人员做工作，我撤回了起诉。我和被告结婚时，被告带的财产有：大衣柜一个、缝纫机一台、双人沙发一个、梳妆台一个。婚后我们购置的共同财产有：电视机、洗衣机各一台，摩托车一辆。无债权债务。综上所述，我与被告婚前没有建立起必要的感情基础，婚后因性格差异大，经常争吵，双方难以共同生活，被告毫无家庭责任感，加之被告暴躁的脾气与个性更是摧毁了仅有的婚姻生活基础，我们感情确已完全破裂，实在无法继续生活，故此再次起诉要求与被告离婚，孩子夏李由我抚养，抚养费自理，被告婚前财产归其所有，婚后共同财产平均分割。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、原、被告结婚证一份。为证实原、被告属合法夫妻，受法律保护。2、山阳县人民法院（2011）山民初字第79号民事裁定书1份。为证实原告于2011年2月向法院起诉过离婚，现系第二次起诉。3、山阳县漫川关镇箭河村委会证明1份。为证实原、被告婚后经常发生矛盾的事实。4、证人陈朝喜、阮长明、韦文成、阮朝林证明材料各1份。为证实原、被告婚后经常发生矛盾以及被告没有抚养孩子能力的事实。被告辩称，我不同意离婚，我们还有和好的可能。结婚后我们没有发生过什么大的矛盾，我脾气也不是原告说的那样暴躁，我们是为些琐事发生过争吵，但不是像原告说的那样经常争吵，两口子吵架也很正常。为家庭生活我也经常外出打工，到每年芒种我都回来，在外面挣的钱我也都给了原告。原告在她父亲去世后也经常外出打工。现在我们孩子还小，正在上学，因此我不同意离婚。如果原告坚决要离婚，我要求孩子夏李由我抚养，原告要出孩子抚养费，共同财产可以平均分割，但是在外有15万元的债务她要承担一半。被告未向本院递交证据。本案在质证过程中，对原告提供的证据1、2被告无异议，对原告提供的证据3，被告认为证人陈述的我们从2007年至今一直发生矛盾，造成感情破裂这一情况不属实，我们婚后关系一直很好，并非象证人说的感情破裂，说我们打架也不属实，我们婚后吵过，但我没有打过她，夫妻之间闹矛盾吵架很正常。对原告提供的证据4，被告认为几个证人证言都不属实，我们婚后吵过几次架，不是像他们说的经常性吵架，另外我也没有打过原告，说我没有抚养孩子的能力不属实，孩子现在在我老家由我父母帮忙照管着，我也在照管着孩子上学，我有能力抚养孩子。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，对该证据予以认定。原告提供的证据3、4，不能充分证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供的证据4中无证人身份概况以及同原、被告关系，且被告对该部分证据提出异议，故对上述证据不予认定。根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，被告入赘原告家中，2000年4月13日双方登记结婚。结婚时被告带的财产有：1个大衣柜、1台缝纫机、1张双人皮沙发、1个梳妆台。2001年6月6日生一男孩，取名夏李。原、被告婚后起初双方关系尚可，自2008年开始双方各自经常外出打工，后因生活琐事发生矛盾，原告于2011年2月向法院起诉要求与被告离婚，经调解原告撤回了起诉。原、被告共同生活期间购置的共同财产有：1台创维牌29英寸彩电、1台海尔牌洗衣机、1辆邦德牌125摩托车以及灶房1间。婚后双方无共同债权。本院认为，原、被告婚后较长时间内夫妻关系尚可，双方有一定的感情基础，原告虽系第二次起诉离婚，但无充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，但如能互谅互让尚有和好的可能，应再给被告和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告夏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 张升二〇一二年四月二十三日书记员 席力 微信公众号“”