（2012）南民一初字第0255号
裁判日期: 2012-04-23
公开日期: 2015-11-30
案件名称
陈恩秀与张成荣生命权、健康权、身体权责任纠纷一案一审民事判决书
法院
南陵县人民法院
所属地区
南陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民一初字第0255号原告：陈恩秀，女，1930年10月17日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被告：张成荣，男，1964年12月4日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：张海群，男，1974年2月1日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。本院于2012年2月1日立案受理原告陈恩秀诉被告张成荣生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，依法由审判员奚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩秀的委托理人童年发、被告张成荣及其委托代理人张海群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩秀诉称，2011年10月4日15时，被告驾驶后车箱内装载袋装水果（超宽）的电动三轮车，沿春谷菜市场内环道路行驶，在经过路上站立的行人原告身边时，其后车箱的水果袋将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告的亲属与被告达成协议，被告同意支付全额医疗费，但要求从农保中报销，10月5日被告支付了5000元，之后被告拒不支付医疗费。2012年1月19日，南陵县交警大队出具道路交通事故证明。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计80449元（其中医疗费41725元，护理费1136元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，伤残赔偿金15788元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费8000元，交通费1000元，鉴定费1400元），本案诉讼费用由被告承担。被告张成荣在庭审中辩称，原告的受伤与被告之间无任何直接的因果关系，原告方提交的证据不能证明其受伤系被告驾车造成的，且交警部门对本起事故也未作出责任认定，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2011年10月4日15时许，被告张成荣驾驶后车箱内装载袋装水果（超宽）的电动三轮车，沿春谷菜市场内环道路逆向行驶，在经过路上站立的行人原告身边后，原告倒地受伤。案发后，双方均未及时报警，2012年1月19日，南陵县公安局交警大队出具道路交通事故证明。原告倒地受伤后，被送往南陵县医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗20天，共支付医疗费41725元，出院医嘱为：建议休息陆个月，加强营养，随诊”等。原告的伤残程度经安徽广济司法鉴定所鉴定：本起事故造成原告受伤致残，伤残程度评定为玖级，二次手术费约需7500元。另，原告系失地农民。还查明，事发当日，原告的亲属与被告签订一份书面协议，载明：2011年10月4日下午，张成荣因送货不慎将陈恩秀碰伤，现经医院诊断需进行手术治疗，陈恩秀所有治疗费用由张成荣承担（报销费用归张成荣所有），陈恩秀在手术过程中如有意外，张成荣承担10000元费用。被告已支付原告方5000元。上述事实，有双方当庭陈述及提交并经庭审质证的下列证据证实：原告身份证复印件，交通事故证明，“协议”，南陵县医院门诊病历，皖南医学院弋矶山医院出院小结，医疗费票据，法医鉴定书及鉴定费票据，证明，收条，公安机关询问笔录，证人李健、王建国证言等。本院认为，本案的争议焦点为原告的受伤与被告的驾车行为之间有无因果关系。纵观本案，被告驾驶装载袋装水果的电动三轮车，在经过路上站立的行人原告身边后，原告倒地受伤，事发时，事发地点并无其它车辆通过，且被告驾驶的电动三轮车超宽并逆向行驶；另事发后，双方签订协议，确定被告承担一定责任；故本院认定，原告的受伤与被告的驾驶行为之间有因果关系，被告理应对原告在本起事故中的损失承担相应的民事赔偿责任。依据相关司法解释及统计部门公布的有关数据，结合原、被告双方庭审意见，认定该起事故造成原告方的损失为：1、医疗费，故认定为41725元；2、护理费，其标准参照案发地非全日制用工小时最低工资标准，核定为1136元（56.8元／天×20天）；3、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；4、营养费，鉴于原告在事故中身体受到损伤情况，酌情核定400元；5、关于残疾赔偿金，根据本院认定的事实，按照受诉法院地城镇居民人均可支配收入的标准计算，核定为15788元（15788元／年×5年×20%）；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情及其他因素，核定为10000元；7、后续治疗费7500元；8、交通费，根据原告就医地点、次数及其他情形，酌定为400元；9、鉴定费1400元，上述各项合计人民币78749元。因交警部门对本起事故未作出责任认定，本院认为，对于非机动车与行人之间发生道路交通事故的，且交警部门未作出责任认定的，由非机动车方承担主要赔偿责任；故被告张成荣对原告陈恩秀的损失承担70%民事赔偿责任，即55124.3元（78749元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张成荣赔偿原告陈恩秀因本起事故所造成的损失共计人民币55124.3元，被告已支付5000元，余款50124.3元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告陈恩秀的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币906元（减半收取），由被告张成荣负担700元，原告陈恩秀负担206元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 奚峰二〇一二年四月二十三日书记员 邱鹏1 微信公众号“”