（2012）杭余塘商初字第35号

裁判日期: 2012-04-23

公开日期: 2014-06-19

案件名称

潘金虎与沈有山民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘金虎,沈有山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第35号原告：潘金虎。委托代理人：韩惠忠。被告：沈有山。原告潘金虎为与被告沈有山民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序进行审理，后因案件审理的需要，本院依法组成合议庭于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。潘金虎的委托代理人韩惠忠到庭参加诉讼，沈有山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。潘金虎起诉称，2011年6月20日，沈有山向潘金虎借款50000元。双方约定，按银行同期贷款利率的四倍计息，于同年7月20日归还。但沈有山借款后，不能按期归还。为此，潘金虎诉至本院，请求判令沈有山归还借款50000元并支付利息6000元。潘金虎为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交借条一份，用以证明沈有山向潘金虎借款，双方约定利息计算方式的事实。沈有山未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。潘金虎提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与潘金虎起诉主张的事实相一致。本院认为，潘金虎与沈有山间的民间借贷关系合法有效，沈有山未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，潘金山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沈有山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈有山于本判决生效后十日内归还原告潘金虎借款50000元；二、被告沈有山于本判决生效后十日内支付原告潘金虎利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告沈有山负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审　判　长　　莫晓燕人民陪审员　　许兰珍人民陪审员　　沈芬芳二〇一二年四月二十三日书　记　员　　李　娜 微信公众号“”