（2012）杭萧商初字第993号

裁判日期: 2012-04-23

公开日期: 2014-09-25

案件名称

游振文与徐少荣运输合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

游振文,徐少荣

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第993号原告游振文。委托代理人梁发保。被告徐少荣。原告游振文诉被告徐少荣运输合同纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游振文的委托代理人梁发保到庭参加诉讼。被告徐少荣经合法传唤，无正当理由未到庭。原告游振文诉称：原告从事长途货运业务，与被告之间有长年的业务往来。2011年双方合作发货往福建龙岩后，2011年10月27日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告运输费29000元，并承诺此款在2012年春节前付清。此款原告催讨未果，为此原告起诉来院，要求被告支付运输费29000元。被告徐少荣未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告方提供的欠条一份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告运输费事实清楚，原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐少荣在本判决生效后十日内支付游振文运输费29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由徐少荣负担。游振文同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　崔白洁二〇一二年四月二十三日书　记　员　　郑洪良 百度搜索“”