（2012）浙刑二终字第23号
裁判日期: 2012-04-23
公开日期: 2013-11-18
案件名称
胡庆利抢劫一案
法院
浙江省高级人民法院
所属地区
浙江省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
letter-spacing:1.0pt”>浙江省高级人民法院letter-spacing:12.0pt”>刑事判决黑体”>书font-family:宋体”>font-family:宋体”>（2012）浙刑二终字第23号mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line”>原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line”>上诉人（原审被告人）胡庆利，男，1973年1月17日出生于浙江省宁海县，汉族，农民，住宁海县长街镇洋湖村1组51号。2011年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押宁海县看守所。mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line”>辩护人王海兵，浙江中汇律师事务所律师。mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line”>浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人胡庆利犯抢劫罪，及附带民事诉讼原告人冯行锁、冯行宝、冯行法、冯行银、冯行钱、冯行兴、冯行恒提起附带民事诉讼一案，于2011年8月30日作出（2011）浙甬刑一初字第111号刑事附带民事判决。胡庆利对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员张提出庭执行职务。被告人胡庆利及其辩护人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line”>原判认定，2008年初，被告人胡庆利与陈能满（已判刑）因经济拮据，预谋对当地村民冯立华（男，殁年90岁）实施抢劫，并准备了铁棒等工具。同年2月2日21时许，胡庆利伙同陈能满窜至浙江省宁海县长街镇向阳村外塘冯立华住处，胡庆利趁陈能满分散冯注意力之际，持随身携带的铁棒击打冯立华头部，又与陈能满采用扼颈手段致冯机械性窒息死亡，而后从冯的住处劫得现金人民币800余元，并找到冯立华的账本，将陈能满向冯立华借款7000元的记录用笔勾销，又将冯的尸体放到床上，伪装成自然死亡的假象后逃离现场。mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line”>原审根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人胡庆利犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（2）胡庆利违法所得800元，继续予以追缴。（3）被告人胡庆利对（2008）甬刑初字第149号刑事附带民事判决中确定的陈能满赔偿附带民事诉讼原告人冯行锁、冯行宝、冯行法、冯行银、冯行钱、冯行兴、冯行恒经济损失63770.5元，承担连带赔偿责任。mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line”>胡庆利上诉及其二审辩护人提出，胡庆利与被害人没有任何关系，系陈能满与被害人熟悉，与被害人存在债务关系，因陈能满经济拮据无法偿还债务而提议作案，且作案工具均来自陈能满家中；胡系被陈能满纠集参与犯罪，在犯罪准备及实施中起协助作用，致被害人死亡的捂嘴和扼颈行为系陈能满一人实施，应认定其为从犯；其没有前科劣迹，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求改判。mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line”>出庭检察员认为，胡庆利伙同陈能满共同杀人劫财的事实清楚，两人对作案过程的供述互相推诿，无法认定谁起主要作用；胡庆利犯意坚决、行为积极，致人死亡的故意明显，不属从犯；胡庆利犯罪手段残忍，后果特别严重，一审判处其死刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line”>经审理查明，原判认定被告人胡庆利伙同他人抢劫的事实，有公安机关现场勘查记录、尸体检验报告、DNA鉴定，现场提取的账本和圆珠笔，证人冯行宝、冯行法、冯行锁、冯行胜、冯行恒、陈永山、王漫萍、金敬飞、冯正满、谢海龙、丁旭等的证言，同案犯陈能满的供述等证据证实。被告人胡庆利亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉、辩护意见，经查：（1）胡庆利供认其对被害人实施铁棍击打、扼颈等行为，与陈能满的供述能相印证，足以认定。胡庆利的二审辩护人辩护提出致被害人死亡的行为系陈能满一人实施，与查明的事实不符，不予采信。（2）胡庆利在抢劫过程中直接参与实施暴力行为，在共同犯罪中作用积极、主动，胡庆利上诉及其辩护人称胡系从犯的理由不能成立，亦不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line;mso-bidi-font-weight:bold”>本院认为，被告人胡庆利以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有入户抢劫、抢劫致人死亡的严重情节，应依法惩处。鉴于胡庆利归案后能如实供述自己罪行等本案具体情况，对胡庆利判处死刑，可不立即执行，同时应当对其限制减刑。胡庆利上诉及其二审辩护人辩护提出原判量刑过重，要求改判的部分理由成立，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。唯量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line;mso-bidi-font-weight:bold”>一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑一初字第111号刑事附带民事判决中对被告人胡庆利的量刑部分，维持其余部分；mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line;mso-bidi-font-weight:bold”>二、line;mso-bidi-font-weight:bold”>被告人胡庆利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line;mso-bidi-font-weight:bold”>三、line;mso-bidi-font-weight:bold”>对被告人胡庆利限制减刑。mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line;mso-bidi-font-weight:bold”>本判决为终审判决。审判长徐爱明宋体”>代理审判员虞伟华宋体”>代理审判员郑晓红solidwindowtext.5pt;mso-padding-alt:0cm5.4pt0cm5.4pt;mso-border-insideh:.5ptsolidwindowtext;mso-border-insidev:.5ptsolidwindowtext”>15.0pt;font-family:宋体;letter-spacing:.75pt;mso-font-kerning:0pt”>二○一二年四月二十三日font-family:宋体”>宋体;letter-spacing:7.9pt;mso-font-kerning:0pt”>书记员font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt”>钟晓韵mso-bidi-font-size:10.0pt”>