（2012）杭萧临商初字第460号

裁判日期: 2012-04-23

公开日期: 2017-09-29

案件名称

杜金海与傅立明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜金海,傅立明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第460号原告杜金海，男，1979年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告傅立明，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杜金海诉被告傅立明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜金海、被告傅立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜金海诉称：2011年9月6日，傅立明向杜金海借款100000元，约定该款在同年10月6日返还。借款到期后，傅立明未返还所欠借款，现起诉要求傅立明返还杜金海借款100000元，并承担该款从2011年9月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。被告傅立明辩称：傅立明没有向杜金海借款过。据邱水周讲，他借给傅立明100000元借款(实际交付给傅立明仅92000元)是来源于杜金海，2011年9月6日，傅立明出具给杜金海金额为110000元借条，承诺在同年10月6日返还，后该款未予返还，要求法院依法处理。经审理，本院查明的事实如下：杜金海曾有款项交付给邱水周，邱水周将该款中部分款项交付给傅立明。2011年11月6日，傅立明出具借条1份给杜金海，金额为110000元(经核查其中10000元为利息)，约定该款在2011年10月6日返还，邱水周也一并在借条上签名。上述事实，由杜金海提交的借条1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：依据查证事实，傅立明认可从邱水周处收到过款项，而该款项来源于杜金海，邱水周将涉讼借款的真实借款人披露给杜金海，傅立明也在借条中认可由其向杜金海返还借款，现杜金海选择傅立明作为涉案借款人主张权利，与法相符。对杜金海的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、傅立明返还杜金海借款100000元，并承担该款从2011年10月7日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回杜金海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由傅立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　邱利明二〇一二年四月二十三日书记员　　王晓锋 来源：百度搜索“”