（2012）绍越商初字第115号

裁判日期: 2012-04-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

屠某某与蒋某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

屠某某,蒋某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第115号原告屠某某。委托代理人（特别授权代理）倪某某。被告蒋某某。原告屠某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋某某无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告屠某某及其委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告屠某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2003年元月8日、18日、19日、30日共4次向原告借现金累计175000元，因经营失利无力归还，现在被告经济状况好转，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款175000元；诉讼费用由被告承担。被告蒋某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了借条4份，证明2003年元月8日、18日、19日、30日被告共向原告借款人民币175000元的事实。原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，被告于2003年元月8日向原告借款54000元，并出具借条一份，载明：“今借到屠某某人民币54000元，大写伍万肆仟元正。借款人：蒋某某。”同年元月18日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借屠某某人民币30000元，大写叁万元正。借款人：蒋某某。”同年元月19日，被告又向原告借款41000元，又出具借条一份，载明：“今借到屠某某人民币41000元，大写肆万壹仟元正。借款人：蒋某某。”同年元月30日，被告又向原告借款50000元，又出具借条一份，载明：“今借到屠某某人民币伍万元正，￥50000元。借款人：蒋某某。”后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告屠某某与被告蒋某某之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款175000元，证据充分，可以认定。双方虽未约定还款日期，但被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，现原告要求被告归还借款175000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某某应归还给原告屠某某借款人民币175000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，公告费560元，合计人民币4360元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　罗国峰审　判　员　　殷裕陆人民陪审员　　卢水娟二〇一二年四月二十三日书　记　员　　沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 微信公众号“”