（2012）深福法知民初字第195-202号
裁判日期: 2012-04-23
公开日期: 2017-07-25
案件名称
06华盖创意（北京）图像技术有限公司与深圳市纽恩特实业有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
法院
深圳市福田区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
华盖创意（北京）图像技术有限公司,深圳市纽恩特实业有限公司
案由
著作权权属、侵权纠纷
法律依据
全文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法知民初字第195-202号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，法定代表人梁军，CEO。委托代理人王立兴，广东江山宏律师事务所律师。委托代理人王国国，广东江山宏律师事务所律师。被告深圳市纽恩特实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路赛格科技工业园4栋8楼830A、830B室，法定代表人吴立君。委托代理人李廷国，男，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区，上列原告诉被告著作权侵权纠纷八案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国国以及被告李廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据GETTYIMAGES,INC.出具给原告的《授权确认书》，原告是GETTYIMAGES,INC.在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中国境内就任何第三方对于GETTYIMAGES,INC.的知识产权的侵犯和未授权使用的行为采取任何形式的法律行为。原告经调查发现被告在其宣传册中使用了GETTYIMAGES,INC.享有著作权的图像8张[（195号案件）编号为dv003020c，品牌是Stockbyte，内容是情侣；（196号案件）编号为dv087001a，品牌是Stockbyte，内容是情侣；（197号案件）编号为dv087001b，品牌是Stockbyte，内容是情侣；（198号案件）编号为FD000860，品牌是PHOTODISC，内容是西红柿；（199号案件）编号为dv509041，品牌是Vision，内容是大象；（200号案件）编号为dv087002b，品牌是Stockbyte，内容是情侣；（201号案件）编号为dv087036c，品牌是Stockbyte，内容是情侣；（202号案件）编号为dv087003a，品牌是Stockbyte，内容是情侣]；上述作品均为摄影作品。经原告核查，被告使用上述图片未经GETTYIMAGES,INC.和原告许可和授权，属著作权侵权行为。据此，原告请求法院依法判令：一、被告立即停止侵犯著作权的行为，并销毁侵权图片；二、被告赔偿原告经济损失每案15000元和原告为本案支付的律师费每案5000元。被告辩称，原告提交的画册并非被告制作和使用，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告系GETTYIMAGES,INC.和优力易美（北京）图像技术有限公司发起设立的中外合资有限责任公司，经营范围包括图像制作、图像版权代理等业务。2008年6月9日，GETTYIMAGES,INC.高级副总裁、总顾问JohnJ.LaphamⅢ出具《授权确认书》，主要内容为：本人确认GETTYIMAGES,INC.有权展示、销售和许可他人使用附件A所列出之品牌相关的所有图像；这些图像展示在我公司的互联网网站××上，在中华人民共和国境内亦能看到；本人确认华盖创意（北京）图像技术有限公司（即原告）是GETTYIMAGES,INC.在中华人民共和国的授权代表，GETTYIMAGES,INC.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像；由此，依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为；该授权涵盖2005年8月1日之前可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯。该附件A中包括了Photodisc、Taxi等品牌。上述《授权确认书》经美国华盛顿州政府、我国驻旧金山总领事馆认证。GETTYIMAGES,INC.在其中文网站（××）上刊有涉案图片八张，具体包括：（195号案件）编号为dv003020c，品牌是Stockbyte，内容是情侣；（196号案件）编号为dv087001a，品牌是Stockbyte，内容是情侣；（197号案件）编号为dv087001b，品牌是Stockbyte，内容是情侣；（198号案件）编号为FD000860，品牌是PHOTODISC，内容是西红柿；（199号案件）编号为dv509041，品牌是Vision，内容是大象；（200号案件）编号为dv087002b，品牌是Stockbyte，内容是情侣；（201号案件）编号为dv087036c，品牌是Stockbyte，内容是情侣；（202号案件）编号为dv087003a，品牌是Stockbyte，内容是情侣；上述作品均为摄影作品；授权许可类型为免版税金使用版权图片RF。上述图片左上角有“Gettyimages”标注；图片下方有版权声明，主要内容为“GETTYIMAGES公司对该图片拥有合法版权权利”。原告主张被告未经原告授权，在其英文宣传册上使用了上述图片。该宣传册中文翻译件内容显示，该宣传册系对被告及其经营业务的宣传，末页写明被告公司名称、地址、电话、传真、邮箱、网站等信息。该宣传册封面右下方订有被告法定代表人吴立君的名片，名片上印有被告名称、地址、电话、传真号码、Email等信息。经比对，被控侵权图片均对原告主张权利的图片进行了部分裁剪，未裁剪部分的图片内容（包括构图、光线、拍摄角度等方面）与原告主张权利的图片内容完全一致，其中199号案件图片是对原告主张权利图片的水平翻转。另查，原告与深圳市指点广告有限公司签订了《图片使用许可合同》，约定由原告许可深圳市指点广告有限公司使用原告享有著作权的图片1幅，授权日期为2009年6月9日，使用费为11520元。原告另与博世汽车部件（长沙）有限公司签订《图片使用许可合同》，约定由原告许可博世汽车部件（长沙）有限公司使用原告享有著作权的图片3幅，授权日期为2009年5月15日，使用费30000元。上述被许可使用单位均已向原告支付约定使用费。又查，原告提交了代理协议和律师费发票，主张其为每案诉讼支出律师费5000元。2012年2月14日，原告以被告侵权为由诉至本院。诉讼中，被告提交了另一本英文宣传册，用以主张其从未使用过被控侵权宣传册，其使用的宣传册与被控侵权宣传册内容不同。庭审中，原告称,其于2010年10月23日在第108届中国进出口商品交易会（琶洲馆）会场外，由被告工作人员派发取得被控侵权宣传册。被告则确认，该公司系进出口公司，包括第108届在内的每一届中国进出口商品交易会被告都会参加，每次被告均使用宣传册，但从未使用过原告提交的宣传册。以上事实，有原告营业执照、《公证书》、《销售合同》、《认证书》、原告与案外人签订的《图片使用许可合同》以及相关付款凭证、《委托代理协议》、律师费发票、两本英文宣传册以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，GETTYIMAGES,INC.在其中文网站上刊登了涉案八张图片，上述图片系摄影作品，标注有GETTYIMAGES,INC.的公司标志，且图片下方有主要内容为“GETTYIMAGES公司对该图片拥有合法版权权利”的版权声明。在被告未提供相反证据足以推翻的情况下，本院认定GETTYIMAGES,INC.是涉案摄影作品的著作权人。原告经过著作权人GETTYIMAGES,INC.的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为以自己的名义起诉。原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告虽否认被控侵权宣传册系其印制和使用，但考虑到：1、该宣传册系对被告及其经营业务的宣传介绍；2、宣传册注明被告名称、地址、电话、传真、邮箱、网站等信息；3、宣传册附有被告法定代表人吴立君的名片；4、根据日常生活经验法则，他人应无理由免费为被告宣传，被告亦未提交任何相反证据证明宣传册系其他公司或个人所为。据此，本院可以认定被控侵权宣传册由被告实际使用。被告认为其从未使用过被控侵权宣传册的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据本院查明事实，被告未经GETTYIMAGES,INC.或原告许可，在其英文宣传册上使用涉案摄影作品，侵犯了原告就涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担侵权责任。原告关于被告立即停止侵权并销毁侵权宣传册的主张有事实和法律依据，本院予以支持。由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、侵权性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失（包括为制止侵权行为支出的合理费用在内）35000元。原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市纽恩特实业有限公司应立即停止侵犯原告华盖创意（北京）图像技术有限公司涉案摄影作品著作权的行为并销毁侵权宣传册；二、被告深圳市纽恩特实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失（包括为制止侵权行为支出的合理费用在内）35000元；三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费250元，八案合计2000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 严伟晖人民陪审员 余琪英人民陪审员 许淑瑜二〇一二年四月二十三日书 记 员 李明哲 来源：百度搜索“”