（2012）杭建梅民初字第59号

裁判日期: 2012-04-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

刘某与傅某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,傅某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭建梅民初字第59号原告刘某。委托代理人胡某某。被告傅某甲。原告刘某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张少锋独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡某某与被告傅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，我与被告于2004年下半年经人介绍相识，于2××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿傅某甲某。婚后共同生活期间，由于双方生活观点不同，性格不合，被告脾气很差，经常无理取闹，造成夫妻感情不和。2011年10月19日，双方再次争吵后，我离家外出独自生活。期间，被告也没有来找过我，任由我独自一人在外生活。我认为，我们夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉要求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女儿傅某乙随我共同生活，被告每月支付生活费300元，教育费和医疗费由双方各半承担。被告辩称，原告诉称的相识、结婚、生育女儿的情况都是事实的，但我们婚后感情是好的。我脾气是不好，但并不存在原告说的性格不和，我坚决不同意离婚。在本案审理过程中，原告向本院提交了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告没有异议。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告双方于2004年下半年经人介绍相识，于2005年8月8日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿傅某乙。婚后共同生活期间，由于双方脾气性格差异，造成双方感情产生一定隔阂。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，并生育一女，彼此有一定的夫妻感情。由于双方脾气性格差异，缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻关系产生隔阂，但未达到确已破裂的程度。现双方只要本着以家庭、子女利益为重，互谅互让、加强沟通，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方夫妻感情完全破裂，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××024409008802968，并须注明本案案号），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　张少锋二〇一二年四月二十三日书　记　员　　姚　芳 更多数据：