（2012）温瑞民初字第477号
裁判日期: 2012-04-23
公开日期: 2015-12-30
案件名称
蔡某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡某甲,陈某
案由
离婚纠纷
法律依据
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞民初字第477号原告蔡某甲。委托代理人胡某、陈某。被告陈某。委托代理人姜某、张某。原告蔡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人胡某、陈某，被告陈某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年6月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚初，原、被告感情一般。共同生活后，原告逐渐发现双方性格不合，经常为琐事争吵，无共同语言。被告对原告及孩子漠不关心，对长辈不尊重，缺乏责任心，整天游手好闲、好吃懒做，不做家务，其个人消费、家庭费用等均由原告一人承担。被告生活奢侈，经常疯狂购物，去娱乐场所玩至深更半夜，甚至夜不归宿。被告种种缺点与恶习让原告无法忍受，双方为此多次发生争吵。夫妻感情逐渐淡化。2011年9月份，双方因琐事发生争吵，被告离家出走，至当年年底才回来。2012年2月17日，被告夜不归宿，次日早上回家，双方发生争吵，被告将原告的脸部、手臂等多处抓伤。中午又携其亲戚数人到原告的厂里吵闹，损坏原告的电脑、殴打原告及家人。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，无和好可能。请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女蔡康妮某某告抚养，抚养费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：1、原告诉称的订婚、结婚、生育等是事实，但原告诉称婚姻基础差、性格不合，婚后被告不关心原告和孩子、不尊重长辈，游手好闲、夜不归宿等不是事实。事实上原、被告婚前经充分了解才办理结婚登记，婚姻基础是好的。被告对原告和孩子都很关心，对上辈也是很尊重的。也曾提出过要去找工作。2011年9月份双方是争吵过，但之后已经和好。2012年2月17日，双方发生争吵，是原告先动手掐住被告的喉咙，被告出于自卫不小心用指甲划到原告的脸。后来在厂里是原告的家人先把被告姑妈的手机砸了，被告的姑妈才不小心把电脑弄坏了。据了解，原告这次起诉是其父亲挑起的。而且在2011年11月原告将夫妻共同财产即瑞安市康特鞋业有限公某40%的股份无偿转让给他父亲。总之，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、身份证、户口薄，证明某、被告的身份。2、出生医学证明，证明婚生女的身份。3、结婚证，证明某、被告办理结婚登记的事实。4、照片，证明2012年2月17日，被告殴打原告致伤及损坏财产的事实。被告在本院指定的举证期限内提供证据如下：5、公某基本情况、变更登记情况、股东会决议、股权赠予协议书，证明某、被告拥有瑞安市康特鞋业有限公某40%的股份，而原告却无偿转让给他父亲。以上证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，认为证据4不能证明某告的待证事实。原告对被告提供的证据5的真实性无异议，但指出公某登记于2009年6月4日，在原、被告结婚前。本院认为，上述证据1-3来源合法，双方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4不能证明待证事实，不予采信；证据5只能说明某告婚前拥有瑞安市康特鞋业有限公某40%的股份，不能证明系原被告共同财产，不予采信。经审理，本院认定如下事实：原告蔡某甲与被告陈某经人介绍认识，于2007年6月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。2011年9月份，双方曾因琐事发生争吵并致分居，同年年底和好。2012年2月17日，双方再次发生争吵，被告回娘家生活，双方分居至今。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法婚姻关系。原告诉称夫妻感情已经破裂，没有提供相应的证据证明，其离婚请求本院不予准许，子女抚养等附属之诉一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的诉讼请求。本案受理费150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 涂圣通二〇一二年四月二十三日书记员 任 慧 来源：百度搜索“”