（2012）温龙商初字第40号

裁判日期: 2012-04-20

公开日期: 2016-03-29

案件名称

温州××××拉链有限公司、温州××××拉链有限公司与被告温州市××牛鞋与温州市××牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州××××拉链有限公司,温州××××拉链有限公司与被告温州市××牛鞋,温州市××牛鞋业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）温龙商初字第40号原告：温州××××拉链有限公司，住所地温州经济技术开发区××园区××地块。组织机构代码：××。法定代表人：黄某某。委托代理人（特别授权代理）：谢某某。被告：温州市××牛鞋业有限公司，住所地温州市××区状元街道××工××区。组织机构代码：××。法定代表人：周某。原告温州××××拉链有限公司与被告温州市××牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年4月15日公开开庭进行了审理。原告温州××××拉链有限公司委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告温州市××牛鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产需要，向原告定做拉链，2011年8月17日，原、被告双方结算后，被告欠原告货款95900元整，并出具欠款凭单2张（欠款凭单有被告公司出纳签字）。此后，被告以各种理由，拒绝支付。故起诉，请求判令：1、依法判令被告立即支付货款95900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体资格；；2、被告公司信息、组织机构代码，以证明被告主体资格；3、欠款凭单，以证明被告欠款事实。被告温州市××牛鞋业有限公司未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州市××牛鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。2011年8月17日，原、被告经结算，被告欠原告2011年6月货款49500元，欠原告2011年7月货款46400元，被告并出具给原告两份欠凭单。上述共计95900元货款被告至今未给付原告。本院认为，原告温州××××拉链有限公司与被告温州市××牛鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州市××牛鞋业有限公司欠原告温州××××拉链有限公司货款95900元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉催讨被告温州市××牛鞋业有限公司支付货款95900元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告温州市××牛鞋业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告温州××××拉链有限公司货款人民币95900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元（原告已预缴），由被告温州市××牛鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2198元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　徐品烈审判员　　陈　衍审判员　　李曙光二〇一二年四月二十日书记员　　杨长长 来源：百度“”