（2012）温龙商初字第43号

裁判日期: 2012-04-20

公开日期: 2016-03-29

案件名称

温州××包装有限公司、温州××包装有限公司与被告温州市××牛鞋业有与温州市××牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州××包装有限公司,温州××包装有限公司与被告温州市××牛鞋业有,温州市××牛鞋业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

温州市龙湾区人民法院民事判决书（2012）温龙商初字第43号原告：温州××包装有限公司，住所地温州市××桥工业园区。组织机构代码：××。法定代表人：胡某某。委托代理人（特别授权代理）：季某某、郑某某。被告：温州市××牛鞋业有限公司，住所地温州市××区状元街道××工××区。组织机构代码：××。法定代表人：周某。原告温州××包装有限公司与被告温州市××牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年4月15日公开开庭进行了审理。原告温州××包装有限公司委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告温州市××牛鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年间向原告购买纸制品等材料，后经双方结算确认，被告尚欠原告651800元，有原告出具的两份欠条和一份空头支票为凭。后虽经原告多次催讨，被告均以各种借口予以推脱，拒不归还。原告故起诉，请求判令：1、被告立即支付货款651800元及其逾期利息（按银行同期贷款利率计算，其中202200元从2011年8月18日起算，其中449600元从2011年10月20日起算，均支付至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请当庭变更为要求依法判令被告立即支付货款651800元及其逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告公司基本情况、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；3、欠款凭证，以证明被告欠款事实。被告温州市××牛鞋业有限公司未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州市××牛鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。2011年8月17日，原、被告经结算，被告欠原告2011年7月货款202200元；2011年10月19日，原、被告经结算，被告欠原告2011年8月15日至9月28日货款429000元。另，被告曾交付原告一张某某银行转账支票（出票日期2011年10月20日，票号：30903320-46883171，金额：20600元）用以支某某告货款，但该支票未能成功支取，被告也未另行支某某告该货款。上述共计651800元货款被告至今未给付原告。本院认为，原告温州××包装有限公司与被告温州市××牛鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州市××牛鞋业有限公司欠原告温州××包装有限公司货款651800元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉催讨被告温州市××牛鞋业有限公司支付货款651800元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告温州市××牛鞋业有限公司在本判决生效之日起三日内支某某告温州××包装有限公司货款人民币651800元及逾期利息（从起诉之日即2011年12月31日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10318元（原告已预缴），由被告温州市××牛鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费10318元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　徐品烈审判员　　陈　衍审判员　　李曙光二〇一二年四月二十日书记员　　杨长长关注微信公众号“”