（2012）嘉平民初字第486号

裁判日期: 2012-04-20

公开日期: 2016-07-01

案件名称

沈甲、沈甲与被告范甲、范乙、范丙、范丁、范戊赡养纠与范甲、范乙等一审民事判决书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈甲,范甲,范乙,范丙,范丁,范戊

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉平民初字第486号原告：沈甲。委托代理人：丁某某。被告：范甲。被告：范乙。被告：范丙。被告：范丁。被告：范戊。原告沈甲与被告范甲、范乙、范丙、范丁、范戊赡养纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人丁某某、被告范甲、范乙、范丙、范戊到庭参加诉讼。被告范丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告共生育二女三子，即本案五被告范甲、范乙、范丙、范丁、范戊，五被告均已成家立业。原告本来一直随被告范戊生活，户口也在被告范戊处。被告范丁、范丙、范戊曾约定，由被告范丙、范丁负担父亲的赡养，被告范戊负担原告的赡养，但被告范戊现不让原告居住，不承担赡养义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：原告居住在被告范戊处，原告所需的赡养费等由被告共同承担，每人100元。在诉讼中，原告要求居住到敬老院，费用由五被告负担。被告范甲答辩称，原告的赡养问题经村委会及派出所调解均未得到解决，被告范甲已经尽了赡养义务。原告要求跟谁居住随原告意愿，被告范甲愿意承担相应赡养费，但要求将原告的承包田一并处理。被告范乙答辩称，被告范乙及其丈夫身体不好，尚有公婆需赡养，家庭经济比较困难。作为原告的子女应就其赡养问题协商处理，被告范乙愿意承担部分赡养费。被告范丙答辩称，父亲的赡养是被告范丙负担的，原告应由被告范戊赡养。被告范丙愿意赡养原告，但要求将原告承包田的流转费一并处理。被告范戊答辩称，父亲去世办丧事被告范戊负担过3000元。对于原告的赡养问题，被告范戊愿意承担相应的赡养费，但现在被告范戊尚欠30000元至40000元债务，每月仅收入2000多元，尚需负担孩子上学的费用，经济比较困难。原告为证明其主张的事实，向本院递交证明1份，证明原告沈乙生有五个子女即本案五被告的事实。四被告对上述证据均无异议。本院认为，被告范丁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审核，四被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，作为本案定案依据。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：范阿观与原告沈甲系夫妻关系，共生育5个子女，即女儿范甲、范乙与儿子范丙、范丁、范戊。原告沈甲原与被告范戊生活在平湖市林埭镇××号房某某，其户口也落户在该处。现原告因年老无收入，故要求五被告承担相应赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告丧失劳动能力，缺乏经济来源，而五被告现成家立业，具备赡养父母的条件，故五被告应对原告履行赡养扶助的义务。平湖市林埭镇××号房屋宅基地审批时包含原告在内，故被告范戊应在该房屋中解除原告的居住问题。原告要求五被告每人每月支付赡养费100元的诉讼请求，未超过本地区的生活水平，本院予以支持。至于原告要求居住到敬老院，相关费用由五被告共同承担的请求，被告未一致同意，该请求也缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告范戊于本判决生效后在平湖市林埭镇××号房屋中提供房屋给原告沈甲居住；二、被告范甲、范乙、范丙、范丁、范戊自本判决生效后每人每月支付原告沈甲赡养费100元，该款于每月的15日前履行完毕；三、驳回原告沈甲的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告范甲、范乙、范丙、范丁、范戊各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员　　朱跃飞二〇一二年四月二十日书记员　　陆丽燕