（2012）台温溪商初字第106号

裁判日期: 2012-04-20

公开日期: 2016-03-29

案件名称

陈某某与赵某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,赵某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2012）台温溪商初字第106号原告：陈某某。被告：赵某某。原告陈某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告赵某某因需向原告购买水泥。2011年2月2日经结算，被告尚欠原告水泥款399370元，约定利息按月利率1%计算。后被告分别于2011年7月19日、2012年1月21日支付了20000元、15000元，尚欠364370元。该款经原告催讨未果。现原告陈某某起诉请求判令：被告赵某某支付货款364370元及自2011年2月2日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。原告陈某某为支持其主张的事实，提交了欠条一份，用以证明双方于2011年2月2日经结算，被告尚欠原告水泥款399370元，并约定利息按月利率1%计算的事实。被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告赵某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审理查明，原告陈某某提供的上述证据材料来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：被告赵某某曾向原告陈某某购买水泥。2011年2月2日经结算，被告尚欠原告水泥款399370元，并由赵某某出具欠条一份，约定按照月利率1％计算利息。被告于2011年7月19日支付了20000元，2012年1月21日支付了15000元。本院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告应按约支付货款。因双方未约定履行期限，则原告可随时要求被告履行，但应该给被告必要的准备时间。根据本案实际，应将起诉之日视为履行之日。原、被告之间约定欠款期间按照月利率1％计算利息，未违反法律、法规的强制性规定，应予以准许，原告主张按照月利率1％计算欠款期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内支付给原告陈某某货款364370元及自2011年2月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3738元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7476元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员　　王晓波二〇一二年四月二十日书记员　　林　丹 微信公众号“”