（2012）杭萧瓜商初字第90号

裁判日期: 2012-04-20

公开日期: 2014-09-25

案件名称

倪金才与徐华祥、夏志强等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪金才,徐华祥,夏志强,黄丽娜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第90号原告倪金才。委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告徐华祥，现下落不明。被告夏志强。被告黄丽娜，现下落不明。原告倪金才诉被告徐华祥、夏志强、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪金才的委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告徐华祥、夏志强、黄丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告倪金才诉称：2010年11月30日，被告徐华祥因需要资金向原告借款200000元，并由原告与被告徐华祥、夏志强、黄丽娜签订借款合同一份，合同约定借款期限为2010年11月30日至同年12月30日，借款月利率为2%；同时约定由被告夏志强、黄丽娜为该借款的连带责任担保人，担保期限自借款本息及违约金全部还清时止。另载明在合同签订后被告徐华祥已经收取原告借款200000元等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告徐华祥至今分文未还，被告夏志强、黄丽娜亦未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告徐华祥立即归还借款200000元，由被告夏志强、黄丽娜对被告徐华祥应付的款项承担连带责任，并由三被告承担本案受理费。被告徐华祥、夏志强、黄丽娜未作答辩。原告倪金才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告与被告徐华祥于2010年11月30日签订的并由被告夏志强、黄丽娜在担保人处签名的借款合同1份。2、原告于2010年12月1日在交通银行个人（取款）回单1份。原告的证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告徐华祥、夏志强、黄丽娜未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告与被告徐华祥间的借贷关系合法有效。被告徐华祥未能按约及时归还所欠原告借款200000元属实，同时被告夏志强、黄丽娜作为该款的担保人，也未履行相应的保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、徐华祥在本判决生效后十日内归还倪金才借款人民币200000元；二、由夏志强、黄丽娜对徐华祥应付的款项承担连带清偿责任。如徐华祥、夏志强、黄丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由徐华祥负担，由夏志强、黄丽娜负连带清偿责任。此款倪金才已经预交，由徐华祥、夏志强、黄丽娜在本判决生效后十日直接向徐华祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审　判　长　　傅建昌人民陪审员　　谢东升人民陪审员　　濮庆荣二〇一二年四月二十日书　记　员　　陈利炜 关注公众号“”