（2012）温永商初字第22号

裁判日期: 2012-04-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴某某与谷某某、王某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,谷某某,王某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十八条第一款

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2012）温永商初字第22号原告：吴某某。被告：谷某某。被告：王某某。原告吴某某为与被告谷某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员瞿广宇适用简易程序进行审理，后因发现被告谷某某、王某某下落不明，遂转为普通程序，组成合议庭于2012年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告谷某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：被告谷某某因资金周转困难于2009年11月5日向原告借款30万元，由被告王某某负连带担保责任。于2011年7月5日后，原告多次催讨，被告均借故推诿，故诉至法院请求判令：1、被告谷某某偿还原告吴某某借款30万元并支付利息（利息从2011年7月5日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告王某某对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件一份，证明两被告诉讼主体资格；3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告谷某某、王某某未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据材料，因被告谷某某、王某某未到庭，视为放弃质证权利。但经本院审查尚未发现该些证据存在瑕疵，并且与本案具有关联性。故本院对该些证据予以认定，并作为本案的定案依据。经审理，本院认定以下事实：2009年11月5日，被告谷某某向原告吴某某借款30万元，并出具一份借条。借条载明：借款30万元，以现金方式支付。借款期限2009年11月5日至2011年7月5日。担保期间二年借款未约定利率，并由被告王某某提供担保，担保方式未约定。借款到期后，被告谷某某未归还借款，被告王某某也未履行保证责任。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本院向被告送达应诉材料后，被告未出庭进行辩解，也没有提供证据否定借据，故本院认定原告已经履行了交付借款的义务。被告未按照约定期限履行还款义务，现原告要求被告谷某某偿还借款30万元，理由正当，予以支持。因借条中未约定借款利息，原告也没有提供证据证明存在口头约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息。但借款到期后可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。被告王某某以担保人的名义在借条上签字，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王某某应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款30万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2011年7月6日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告王某某对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告谷某某追偿；三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5800元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　瞿广宇审　判　员　　潘谷明人民陪审员　　徐晓杰二〇一二年四月二十日代书　记员　　郑海帆 关注公众号“”