（2012）宁民初字第21号

裁判日期: 2012-04-20

公开日期: 2015-12-18

案件名称

原告曹渊与被告王海宁、王义财民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

宁县人民法院

所属地区

宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹渊,王海宁,王义财

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第21号原告曹渊，男，汉族，农民。委托代理人曹民发，男，汉族，农民。被告王海宁，男，汉族，农民。被告王义财，男，汉族，农民。原告曹渊与被告王海宁、王义财民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告曹渊未到庭，委托其父曹民发为其代理人出庭参加诉讼。被告王海宁经本院合法传唤，期满后未到庭应诉。被告王义财经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹渊诉称：2005年3月13日被告王海宁以砖厂周转资金紧张，经我叔父介绍，向我借金额为20000元的存折两份，约定每万元存单每年利息500元，王海宁将此存折拿到宁县中村信用社作贷款抵押，约定2006年2月30日偿还。后因王海宁、王义财未能及时还款，信用社2008年5月9日将此存款扣收贷款。后经我多次向被告催要无果。现起诉要求两被告偿还我借款本金20000元，利息8500元，诉讼费用1025元，索款费用200元。被告王海宁、王义财未答辩。原告提交了如下证据：1、借据一份，用以证实王海宁借款及约定利息、还款期限的事实；2、信用社贷款抵押物品收据一份，用以证实王海宁用曹渊的存折做抵押，在王义财名下贷款30000元的事实；3、证人曹拴堂出庭做证，证实王海宁向曹渊借款的事实。法庭依职权调取王义财电话笔录、谈话笔录各一份，证实王海宁向曹渊借款的事实及王海宁下落不明的事实。原告的证据1、3与王义财的笔录相互印证，予以采信。证据2系信用社向其出据的抵押凭证，形式合法，内容真实，予以采信。经审理查明：被告王海宁20**年3月13日向原告借金额为均为10000元的存折两份，约是每万元每年利息500元，2006年2月30日偿还。由王海宁用此存折质押贷款，存款在银行的利息仍归曹渊所有。由曹拴堂做担保。随后，原告将此款从农行支取后，以其名义存入中村信用社，曰王海宁用此有折做质押，2005年3月15日在王义财名下贷款30000元。后因王海宁、王义财未能及时还款，信用社2008年5月9日将此存款扣收贷款。后经原告多次向被告催要无果。于2011年9月8日以王义财为被告，向本院提起诉讼，后撤诉。遂又增加王海宁为被告再次向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告王海宁之间的借贷合同合法有效，应予保护。王海宁有依据合同约定偿付本息的义务，利率额度符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定。因此，原告要求王海宁偿还本金20000元，约定利息6500元，及存款利息2000元的诉讼请求应予支持。但要求被告王义财偿还本息的请求，因未能证实王义财向其借款的事实，故对此请求不予支持。因原被告系邻村，交通便利，原告亦未提供证据证实索款时产生费用，对其要求被告承担索款费用200元的请求不予支持。要求被告承担第一次起诉受理费513元，系原告起诉不当，受理费应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由王海宁偿还曹渊借款本金20000元，利息8500元；二、驳回曹渊要求王海宁承担第一次起诉的受理费513元及索款费用200元的诉讼请求；三、驳回曹渊要求王义财偿还借款的诉讼请求。案件受理费512元，由王海宁承担。限判决生效后30日内履行，若未按判决书规定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长　　陈长运审判员　　李立元审判员　　党海龙二〇一二年四月二十日书记员　　方满满 关注微信公众号“”