（2016）苏0321民初4989号

裁判日期: 2012-04-02

公开日期: 2017-03-15

案件名称

江苏丰县农村商业银行股份有限公司与刘夫合、李含清等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏丰县农村商业银行股份有限公司,刘夫合,李含清,贺庆良,满侠,丁允青

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

{C} 江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0321民初4989号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：刘夫合，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李含清，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：贺庆良，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：满侠，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：丁允青，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘夫合、李含清、贺庆良、满侠、丁允青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘夫合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告丰县农商行自愿撤回对被告李含清、贺庆良、满侠、丁允青的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘夫合偿还我行借款本金350000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定396179.66元；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘夫合于2012年4月2日与原告签订了联保借款合同，向原告借款350000元，双方约定年利率为12.252%。合同到期日为2014年3月29日，2012年4月2日原告将贷款打入被告刘夫合账户使用，贷款到期日为2013年3月29日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘夫合未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 出借人 丰县农商行 借款人 刘夫合 借款本金 350000元 借款交付日 2012年4月2日 ��款到期日 2013年3月29日 借款利率 年利率12.252% 逾期利率 年利率18.378%，即借款利率上浮50%。 还款方式 到期还本，按季结息。 偿还本金 0元 未还本金 350000元 偿还利息 0元 借款用途 用于其他 催收情况 到期后，出借人多次向借款人催收。 本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘夫合应当向原告支付其尚未偿还的借款本金350000元以及相应利息。被告刘夫合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘夫合应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。 如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5635元（原告已预交），由被告刘夫合负担（随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行���州市永安支行；账号：32×××02）。 审判员　　史宝光 二〇一六年十二月五日 书记员　　夏　溪 来源：百度“”