（2012）衢常红民初字第48号

裁判日期: 2012-04-19

公开日期: 2015-12-31

案件名称

巫某与过某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

巫某,过某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常红民初字第48号原告：巫某。被告：过某。原告巫某为与被告过某离婚纠纷一案，于2012年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方程于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告巫某，被告过某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子过晨意。××××年××月××日登记结婚。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告大男子思想严重，性格暴躁，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。原、被告已于2011年6月分居生活。因原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子过晨意由被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。为证明所主张的事实，原告巫某向本院提供了结婚证、医学出生证明及户口簿各一本，用以证明原、被告于2007年8月22日登记结婚及儿子过晨意于××××年××月××日出生的事实。经质证，被告过某无异议，本院予以确认。被告过某辩称：我与被告感情较好，夫妻感情也没有破裂，我不同意离婚。被告过某未向本院提供证据。综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2006年3月，原、被告相识并确立恋爱关系。2007年7月17日双方某某一子，取名过晨意。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2011年6月，双方因家庭琐事而产生纠纷、隔阂，并自当月分居生活。2012年3月14日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。本院认为，离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告双方虽因家庭琐事影响了夫妻间的沟通交流，致使夫妻感情产生了隔阂，但未致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，改正己之不足，珍惜家庭，夫妻感情是有和好可能的。现原告诉请离婚，缺乏足够的事实依据，且尚不符合我国婚姻法规定判决准予离婚的法定情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告巫某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告巫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××1000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员　方　程二〇一二年四月十九日书　记　员　张造忠 更多数据：