（2011）金婺民初字第1568号
裁判日期: 2012-04-19
公开日期: 2016-07-01
案件名称
金某某、金某某为与被告谭某某、何某某、中国人民财产保与谭某某、何某某等一审民事判决书
法院
金华市婺城区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金某某,谭某某,何某某,中国人民财产保险股份有限公司××司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第二百二十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺民初字第1568号原告：金某某。委托代理人：徐某某。被告：谭某某。被告：何某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：金华市××号。负责人：毛某某。委托代理人：宋某某。原告金某某为与被告谭某某、何某某、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人××司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审判。本案经司法鉴定，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国健、被告谭某某、何某某、被告人××司委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某起诉称：2011年1月27日，被告谭某某驾驶浙g×××××号轻型普通货车从兰溪往罗埠方向行驶，行经兰溪市兰贺线大园畈村路段时，与同向由原告驾驶的电动自行车横过道路时发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。交警部门认定谭某某承担事故的全部责任，原告无责任。现请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残补助费、后续治疗费、精神损失费、停车施救费、评估费、车辆维修费、交通费共计114309.63元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.事故认定书，证明事故发生及责任认定；3.证明、工资单，证明原告系进城务工人员，应按城镇标准赔偿；4.病历、发票，证明原告治疗情况及医药费支出；5.鉴定书、发票，证明原告伤残等级等情况及鉴定费支出；6.停车、施救费发票，证明原告施救费、停车费支出；7.评估书、发票、修理费发票，证明原告车损；8.车票，证明原告交通费支出。被告谭某某辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告的损失由法院审核确定，车辆在人××司投保了交强险，原告合理的损失应由保险公司先行赔偿。被告何某某辩称：同意谭某某的答辩意见。被告人××司辩称：1.商业险不同意在本案中一并审理；2.针对原告诉请：医疗费中有3385.58元属非医保费用，不予理赔；误工费要求按照农村居民标准计算；营养费无异议；鉴定费不应由保险公司承担；伤残补助费无事实和法律依据；原告已经根据事后拆内固定实际产生的费用增加了诉讼请求，因此已不存在后续治疗费重复赔偿的问题；精神损害抚慰金没有事实和法律依据；停车费不应由保险公司承担，对其他费用无异议。三被告均未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据，三被告表示：1.对证据1、2、3均无异议；2.对证据4真实性无异议，但应扣除非医保用药，不应由保险公司承担；3.对证据5中鉴定意见书缺乏科学性和客观性，应以法院委托鉴定的意见为准，原告自行委托鉴定的鉴定意见不合理，产生的费用应由其自行承担；4.对证据6真实性无异议，停车费保险公司不予理赔，对施救费予以认可；5.对证据7、8均无异议。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。对司法鉴定意见书，因保险公司已申请重新鉴定，本院将结合重新鉴定的鉴定意见另行分析认定。对本院委托金华精诚司法鉴定所作出的鉴定意见，三被告均无异议，原告表示：对鉴定意见书合法性有异议，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告没有足以反驳的证据证明原告不符合十级伤残，被告就没有理由要求法院重新鉴定，此次鉴定的程序和结论都有错误，对鉴定意见中的伤残等级有异议，其他意见无异议。经审核，原告于2011年6月1日自行委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，鉴定时其左尺骨鹰嘴骨折切复内固定尚未拆除，鉴定意见为肘关节活动功能丧失构成十级伤残、护理时限为42天、误工时限为自受伤之日至本次鉴定前一天止（即2011年6月19日）、营养时限30天。本院委托的金华精诚司法鉴定所鉴定时，其左尺骨鹰嘴骨折切复内固定已拆除，鉴定意见认为其左肘关节活动部分障碍，但致左上肢丧失功能未达10%，未达到伤残程度，建议误工时间200天、护理时间60天、营养时间30天。本院认为，原告受伤至第一次鉴定时，其治疗尚未终结，伤情仍在逐步恢复之中，而至第二次鉴定时，其治疗已基本终结，伤情已趋于稳定，故从鉴定时机上讲第二次鉴定更为合理。而第一次鉴定系原告自行委托，第二次鉴定系本院委托，从程序上来讲更具公某某。原告关于被告未提供证据不能申请重新鉴定的异议不能成立，精诚所的鉴定结论科学客观，本院对其鉴定意见予以采信。根据上述确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年1月27日下午，谭某某驾驶浙g×××××号轻型普通货车从兰溪往罗埠方向行驶，行经兰溪市兰贺线大园畈村路段时，与同向由原告金某某驾驶的电动自行车横过道路时发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。交警部门认定谭某某承担事故的全部责任。原告受伤后经住院治疗48天，共花去医疗费20538.61元。原告自行委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残、误工时间自受伤时至鉴定前一日止、护理时限42天、营养时限30天。原告支出鉴定费2040元。在本案审理中，应保险公司申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：原告伤情未构成伤残，建议误工时间200天，护理时间60天，营养时间30天。原告车损经评估为970元，原告支出评估费50元。事故后原告支出施救费100元、停车费100元。另查明，原告在事故发生前系兰溪市张坑卸庆彩瓦厂职工，其伤前月平均工资为1470.50元。浙g×××××号轻型普通货车登记车主为何某某，实际车主系谭某某。该车交强险投保于人××司。事故发生后谭某某已预付原告17000元。本院认为：交警部门对本次事故所作的责任认定准确，本院予以采纳。谭某某驾驶机动车发生交通事故致原告金某某受伤，承保该机动车交强险的人××司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，因谭某某对事故负全责，其应对原告承担民事赔偿责任。何某某系肇事机动车的登记车主，原告未能举证证明何某某对事故发生有过错，故原告要求何某某承担民事赔偿责任的请求，本院依法不予支持。原告因本次事故所造成的合理损失包括：医疗费20538.61元、住院伙食补助费1440元、营养费2157.30元（保险公司认可）、误工费9803.33元、护理费4200元、交通费953.50元、车损970元、评估费50元、施救费100元、停车费100元。原告自行委托司法鉴定支出鉴定费2040元属实，但因伤残部分的鉴定意见本院不予采信，相应的鉴定费1200元应自行承担。余额840元由谭某某承担。原告关于精神抚慰金的请求，根据被告的过错程度及原告的实际伤情，本院酌定为1000元。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险限额内赔偿原告金某某27026.83元（含精神抚慰金1000元、营养费2157.30元）。由被告谭某某赔偿原告金某某15125.91元，抵扣预付款，由原告金某某返还谭某某1415.09元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。案件受理费459元（原告已预交，已减半收取），由被告谭某某负担（从事故预付款中扣除），重新鉴定的鉴定费1530元，由中国人民财产保险股份有限公司××司承担（已付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费918元，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 韩小飞二〇一二年四月十九日代书记员 廖甜甜 微信公众号“”