（2012）衢常芳民初字第41号

裁判日期: 2012-04-19

公开日期: 2015-12-31

案件名称

金某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某,杨某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常芳民初字第41号原告：金某。委托代理人：杨乙。委托代理人：张某某。被告：杨某甲。原告金某与被告杨某甲离婚纠纷一案，2012年2月7日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑勇军于2012年2月29日、4月19日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人杨乙、张某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。原告金某起诉称：1994年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某乙。2010年6月25日，双方生育一子取名杨某丙。婚后，被告因脾气不好，双方经常因家庭琐事发生争吵。2006年，被告因与他人有不正当的关系，双方发生争吵后，被告将原告右眼打伤。2011年12月，被告又打伤原告的眼部与肋骨。原告认为被告的暴力行为已致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，儿子随原告生活，由被告给付抚养费。为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了如下证据：1、结婚登记申请书1份，用以证明双方系夫妻关系的事实；2、照片2张、病历卡1份及医疗费票据8份，用以证明被告于2011年12月致伤原告的事实；3、证明1份，用以证明原告于2006年起诉离婚的事实；4、残疾人证1份，用以证明原告系肢体残疾人的事实。被告杨某甲答辩称：双方因家庭琐事发生争吵是因为原告的脾气也不好；被告与其他人并未发生过不正当的男女关系；2011年12月，被告致伤原告是事实的，但是因为原告不做家务。不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。被告杨某甲未提供证据。原告提供的的上述证据，被告对证据的真实性无异议，本院认为，原告提供的上述证据可以证明各待证事实，本院均予以确认。根据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：1994年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日，双方生育一子取名杨某丙。婚后，原、被告因性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵。2006年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，后以调解和好结案。2011年12月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告致伤原告。原告认为被告的暴力行为已致夫妻感情破裂，2012年2月7日，原告起诉要求与被告离婚，儿子随原告生活，由被告给付抚养费。本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定直接关系整个社会的稳定。离婚自由虽然是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，但对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，人民法院才准予离婚。本案原、被告经他人介绍建立恋爱关系到登记结婚，婚前经过一定的了解，感情基础尚可。婚后双方在长期的共同生活过程中建立了较为深厚的夫妻感情，虽因被告在处理家庭琐事时欠冷静，往往采用不恰当的方式解决夫妻间出现的分歧和矛盾，以致夫妻感情受到一定的损害，但只要今后双方能够互相多体贴、宽容和理解，则夫妻感情还能够得到修补，家庭关系亦可能和睦如初。况且，被告杨某甲在诉讼期间多次表达要求与原告和好的强烈愿望，亦可见夫妻关系有和好之可能，夫妻感情尚未至破裂之程度。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院尚不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120005636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员　　郑勇军二〇一二年四月十九日书记员　　张造忠 来自：