（2012）台玉港商初字第243号

裁判日期: 2012-04-19

公开日期: 2015-12-31

案件名称

韩某某与王某、孔某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某某,王某,孔某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2012）台玉港商初字第243号原告韩某某。被告王某。被告孔某某。原告韩某某与被告王某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2012年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某、孔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月14日，被告王某某急需资金周转为由，由被告孔某某作担保，向原告借款人民币15000元，并由两被告共同出具借条一份为凭。后经原告催讨，两被告均未归还借款。故诉请：1、判令被告王某偿还借款本金某民币15000元；2、由被告孔某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告王某、孔某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告居民身份证、两被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；2、借条一张，证明被告王某由被告孔某某提供担保，向原告韩某某借款人民币15000元的事实。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，被告王某由被告孔夏香作担保，向原告韩某某借款15000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中未对担保方式作约定，则依法视为连带责任保证。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后一个月内偿还原告韩某某借款人民币15000元；二、由被告孔某某对被告王某上述债务承担连带清偿责任。被告孔某某在履行保证责任后，有权在其已履行的保证范围内向被告王某行使追偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王某负担，被告孔某某承担连带责任（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费176元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员　罗明国二〇一二年四月十九日代书记员　黄春玲 来自：