（2012）绍新聚民初字第71号

裁判日期: 2012-04-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

胡某与俞某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,俞某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍新聚民初字第71号原告：胡某。委托代理人：张某某。被告：俞某甲。原告胡某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日立案，并于同日受理。2012年4月19日依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年3月13日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚后，双方因性格不合，一直未建立起应有的夫妻感情，经常争吵，被告又常参赌，双方感情破裂。2006年9月24日起诉要求离婚，被驳回。后原、被告互不往来，一直分居，夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉至本院，请求判令：1、要求判令准予原、被告离婚；2、婚生子俞某乙由被告抚养教育成人，原告每月给付抚养教育费300元。被告俞某甲在法定期限内未向本院提交答辩状。原告胡某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：1、结婚证书一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、（2006）甬鄞民一初字第2686号民事判决书一份，证明原告胡某曾向宁波市鄞州区人民法院提出离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。被告俞某甲在法定期间内未向本院提交证据材料。本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明双方系夫妻关系的事实；证据2，系审判机关依法作出的生效裁判文书，能够证明原告曾于2006年起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。鉴于上述证据在送达起诉状副本、应诉通某某、举证责任某某书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告俞某甲，被告俞某甲未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告胡某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告胡某与被告俞某甲××××年××月××日登记结婚，同年7月21日生育儿子俞某乙。原告胡某曾于2006年7月12向宁波市鄞州区人民法院起诉要求离婚，2006年9月24日，宁波市鄞州区人民法院判决驳回胡某的诉讼请求。2012年3月30日，原告起诉至本院，请求判令：1、要求准予原、被告离婚；2、婚生子俞某乙由被告抚养教育成人，原告给付抚养费300元／月。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告婚后共同生活多年，且已经生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭子女利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告以夫妻感情破裂、分居为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回胡某的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　张　珍二〇一二年四月一十九日书　记　员　吴三萍 来源：百度“”