（2012）嘉桐洲民初字第106号

裁判日期: 2012-04-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李某与邹某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,邹某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉桐洲民初字第106号原告：李某。委托代理人：章某某、沈某。被告：邹某甲。原告李某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，原告于2012年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丹婷独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人章某某，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女邹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，且双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻间矛盾不断激化，致使夫妻感情彻底破裂。2010年5月，原告离家出走，与被告分居生活至今。2011年5月17日原告向本院起诉与被告离婚，但本院认为双方夫妻感情尚未破裂，故驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系仍没有改善，夫妻感情已完全破裂。原告诉讼请求为：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿邹丙随某，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称，不同意离婚。原告诉称的双方恋爱、结婚、生育女儿情况属实；吵架是近两年的事情，原来一直都是好的；双方分居是从2011年春节开始的，不是2010年5月；2011年5月原告到法院起诉离婚的情况是对的；法院判决不准离婚后，被告打电话发短信给原告叫原告回来；双方感情没有破裂，为了女儿，希望能与原告和好。原告提交了本院（2011）嘉桐洲民初字第214号民事判决书1份，用以证明原、被告××××年××月××日登记结婚，现系夫妻关系的事实，2000年5月9日女儿出生的事实及2011年5月17日原告起诉离婚的事实。被告对原告提交的证据没有异议。被告未提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系人民法院生效法律文书，证据形式合法，内容客观真实，能与其主张的待证事实相关联，且被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1997年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女邹某乙。婚前，原、被告感情较好，婚后，夫妻感情和睦，生活美满。2008年年底，因原告宴请客户且饭后去娱乐，被告得知后，遂和原告吵架，致使夫妻间开始出现矛盾。后因未能妥善化解，双方仍存隔阂。2010年上半年，原告回娘家居住后，被告也经常去原告娘家帮助烧饭干活。2011年春节间，因被告邀原告回家吃年夜饭不成，双方再起争吵。此后，双方开始分居。2011年5月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求，之后双方某某分居生活至今。本院认为，原告虽是第二次起诉要求离婚，但综观原、被告的婚姻历程，本院认为，只要原、被告多珍惜以往深厚的夫妻感情，以家庭和女儿的利益为重，多正视对方的优点，多沟通交流，相互谅解，夫妻和好仍是有希望的。故本院认为原、被告的夫妻感情现尚未确已破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员　　张丹婷二〇一二年四月十九日书　记　员　　王宇芬 关注公众号“”