（2012）丽松古民初字第29号

裁判日期: 2012-04-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

应某与黄某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

松阳县人民法院

所属地区

松阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

应某,黄某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）丽松古民初字第29号原告：应某。被告：黄某甲。原告应某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，因我们婚前彼此了解不深，感情基础差，婚后双方性格不合而致经常为家庭琐事争吵，特别是我生育后被告对我母子不关心，甚至于今年初到我娘家恐吓闹事，故我们夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子由我抚养，由被告每月支付给我子女生活费1000元，子女教育及医药费凭发票各半负担，婚前财产各归己所有，超市转让款10万元各半分割。被告黄某甲辩称：原告诉称不实，我们夫妻感情基础较深，婚后感情也一直较好，且我未殴打过原告。故我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年上半年在杭州务工期间经被告的朋友介绍相识，不久双方即在杭州同居生活，2009年底，双方按农村习俗举行了订婚仪式，并于次年的2月9日自愿办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名黄某乙。原告在生育之后，被告经常以经营超市为由外出，双方缺乏沟通致夫妻开始发生矛盾，特别是今年3月份前后，被告认为原告母亲干扰了其夫妻感情而至发生冲突，为此，原告向本院超诉，提出如上诉求。上述事实，双方基本无异议，且有原告提供的结婚证、当事人的户籍身份信息，相佐证。故本院予以认定。本院认为，原、被告相识并经多年的同居生活后仍自愿办理了结登记手续，应认定夫妻婚姻基础较好。婚后初期，双方也能较和睦相处，夫妻感情也尚好。但自2011年下半年原告生育后，因被告经常外出，夫妻缺乏沟通与交流，致夫妻发生矛盾，特别是今年初双方未能妥善处理家庭矛盾而致发生冲突，确已对夫妻感情造成很大的伤害。但现考虑到被告有强烈的和好愿望，只要双方加强夫妻感情的培养，夫妻仍有和好的可能。故原告的诉求，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告应某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　李永伟二〇一二年四月十九日书记员　　潘镜南 更多数据：