（2012）杭萧商初字第966号

裁判日期: 2012-04-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

沈某某与刘某某、陈甲等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,刘某某,陈甲,徐某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第966号原告沈某某。委托代理人陈乙。被告刘某某。被告陈甲。被告徐某。原告沈某某诉被告刘某某、陈甲、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2010年12月20日，刘某某向原告借款30万元，约定利息按月息2%计算，并出具借条一份。该款由陈甲、徐某提供连带责任担保。后经原告多次催讨，刘某某至今未还，陈甲、徐某也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、被告刘某某返还借款30万元，并支付自2010年12月20日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；二、陈甲、徐某对上述刘某某应某担的付款义务负连带责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。三被告均未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与刘某某之间的民间借贷关系成立、与陈甲、徐某之间的保证合同关系也成立。刘某某未按约还款付息，应某担相应的民事责任。陈甲、徐某未履行保证之责，也应某担相应的民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、刘某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款30万元，并支付自2010年12月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、陈甲、徐某对上述刘某某应某担的付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3675元，由刘某某负担，由陈甲、徐某负连带责任。该款沈某某已向本院预交，刘某某、陈甲、徐某于本判决生效后十日内直接支付给沈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审判员　　孔海琪二〇一二年四月十九日书记员　　富建萍 来源：