（2012）杭建乾民初字第28号

裁判日期: 2012-04-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴某与潘某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,潘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭建乾民初字第28号原告吴某。委托代理人（一般某某。被告潘某甲。原告吴某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张琴芳、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，1988年5月生育一子，取名潘某乙。由于双方性格不合，婚后常为琐事发生争吵，2009年以后，被告常将女性朋友带回家，并动手打原告，夫妻关系恶化。原告于2010年9月外出打工，夫妻分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产各半分割；3、本案诉讼费用依法承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。2、物证衣服三件，用以证明被告将女性朋友带回家居住。3、手机短信三条，用以证明在原告向法院起诉离婚之前，原、被告双方曾协商过，被告同意离婚。被告辩称：我与原告自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。原告诉称我将女性朋友带回家不事实，纯属无中生有；原告诉称双方于2010年9月分居也是不事实的，我们是2011年5月开始分居的。虽然我与原告曾签订过离婚协议，但是在原告胁迫下签订的。现我与原告虽有矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告为证明其抗辩事由成立，向法庭提交离婚协议书一份，用以证明原、被告双方曾于2011年2月在村委会主持调解下，双方签订离婚协议，之后原告未按协议书履行的事实。对原、被告双方所举证据材料，本院分析认证如下：一、原告所举证据材料，经庭审质证，被告对证据1、3的真实性、合法性和关联性均未提出异议；对证据2提出异议，认为该三件衣服不是从其家中取得，与本案无关。本院审查后认为，证据1、3客观真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以认定；证据2的来源不明，与本案无关联，且不能证明原告的待证事实，故本院不予认定。二、被告所举证据材料，经庭审质证，原告对该份证据材料的真实性、合法性和关联性均未提出异议，并认为该份证据材料恰恰证明原、被告双方夫妻感情已破裂并分居的事实。本院审查后认为，被告所举证据材料，客观真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定；但该份证据并不能证明原、被告从协议签订时即分居及夫妻感情已完全破裂的事实，对双方分居时间及夫妻感情是否完全破裂应以法院查明的事实为准。根据上述有效书证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明：原、被告于1983年相识并建立恋爱关系，1987年4月登记结婚，次年5月生育一子，取名潘某乙。婚后夫妻感情较好，2009年之后，原、被告为家庭琐事及其他事情发生争吵，夫妻关系趋于淡漠，双方于2011年2月签订离婚协议，并于同年5月分居至今。2012年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，因原、被告各持已见，未能达成协议。本院认为，原、被告自由恋爱相识多年后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。只要原、被告在今后的生活中正确处理家庭关系，珍惜以往建立起的夫妻情意，以家庭子女利益为重，互相尊重，互相谅解，夫妻关系是能够改善的。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　吕学青二〇一二年四月十八日书记员　　翁　婷 关注公众号“”