（2012）杭余刑初字第600号

裁判日期: 2012-04-18

公开日期: 2014-06-19

案件名称

李某盗窃罪一审刑事判决书(24)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第600号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某。2008年11月13日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年12月15日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月11日刑满释放。因本案于2012年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）635号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年1月16日凌晨，被告人李某窜至杭州市余杭区良渚街道新港村7组何家村37号被害人何某家中，采用撬窗的方法，窃得被害人何某的豪爵牌摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币2310元；2、2012年1月17日凌晨，被告人李某窜至余杭区仁和街道葛墩村坝儿头8号被害人陈某家中，采用插片插门的方法，窃得海信TLM26V66型液晶电视机1台，经鉴定，赃物价值人民币1485元。案发后，赃物已被追回并发还给各被害人。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、陈某的陈述；证人邵某、沈某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人李某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2012年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　钟高峰二〇一二年四月十八日书记员　　何瓶苹 来源：百度“”