（2012）杭西民初字第665号

裁判日期: 2012-04-18

公开日期: 2014-07-01

案件名称

郭某与余某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某,余某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第665号原告：郭某。委托代理人：胡毓品。被告：余某。原告郭某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡毓品，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于1984年12月经人介绍认识，××××年××月××日结婚。由于婚前缺乏了解，双方未建立起真正的夫妻感情。自1988年12月儿子郑某出生后不久，双方常因被告与其他异性关系亲密等原因争吵，夫妻感情已彻底破裂。被告对原告及儿子毫不关心。2011年11月27日，双方又因被告与其他异性交往的事情发生争吵，被告将原告打成脑震荡，自此，双方分居至今。故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、被告承担儿子郑某留学期间的每月生活费4000元。3、依法分割双方的共同财产（主要为两辆出租车、一辆私家车、一套房产），共计123万元。4、本案诉讼费用由双方承担。被告答辩称：被告不同意离婚。儿子郑某准备继续攻读博士，双方应继续维持家庭和睦，为儿子的升学提供更好的条件。原、被告结婚多年，感情基础尚好，维系一个家庭不容易，被告为家庭付出很多，不想家庭破裂。虽然双方常因生活琐事及原告的性格问题发生争吵，但只要原告改正缺点，双方互相包容，还是可以共同生活，有和好的可能。经审理查明：原、被告于1984年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某。近年来，双方因故产生矛盾。2012年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方通过婚后共同生活建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因故产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，妥善解决现有矛盾，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回郭某的离婚请求。案件受理费300元减半收取150元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　李玉梅二〇一二年四月十八日书　记　员　　王　颖 百度搜索“”