（2012）杭江九民初字第145号

裁判日期: 2012-04-18

公开日期: 2014-08-13

案件名称

张某甲与张某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江九民初字第145号原告张某甲。委托代理人金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师（一般代理）。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判。于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人金玉珍，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2007年8月，原、被告经被告表妹介绍相识，于××××年××月××日在杭州市江干区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某丙。婚初，双方感情尚可。婚后，因工作原因，被告居住在下沙，而原告居住在拱墅区，双方在一起沟通时间少，夫妻感情日益淡薄。被告性格上争强好胜，在处理家庭事务上经常与原告发生争吵，为维护家庭的和睦，原告处处忍让。然而随着儿子的出生，被告越发变本加厉，经常借故与原告发生争吵。在原告父母来杭照顾孩子期间，被告亦处处刁难原告父母，经常因一点小事与原告父母发生争吵。2011年1月30日，被告提出与原告离婚，并亲自起草离婚协议书，双方均在该协议上签字。后在亲戚朋友的劝说下，考虑孩子尚小，为给孩子一个完整的家庭，未办理离婚手续。但被告没有因此珍惜家庭，仍旧我行我素，经常因琐事与原告及父母发生争吵。双方现已无法进行沟通，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子张某丙由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费。被告张某乙辩称，原告所述相识、登记结婚、生育儿子情况属实。原告以性格不合为由提出离婚，完全不符合事实。被告确实因为抚养儿子以及处理家庭事务与原告发生争吵，但被告是出于对家庭的负责，希望原告能尽一个丈夫和父亲的责任。被告认为双方虽然存在一些矛盾，但夫妻感情是有的，更没有达到破裂的程度，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻关系。2、生育卡一份，拟证明双方生育儿子张某丙的事实。3、离婚协议书一份，拟证明2011年1月30日夫妻双方曾达成离婚协议，夫妻感情破裂。被告张某乙未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据的认证意见如下：对于原告张某甲提交的证据1、2，被告均没有异议，本院认为该两组证据形式合法，内容真实，予以确认。证据3，被告对真实性没有异议，但认为这是双方在争吵过程中的一种赌气行为，并非真实意思表示，而且双方也并未真正离婚。本院认为，该证据能够反映双方曾自愿达成离婚协议这一事实，故对该事实予以确认。根据本院确认的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本案可以确认的事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某丙。婚初，夫妻双方感情尚可。近年来，因双方性格原因，为抚养孩子和处理家庭事务经常发生争吵，影响了夫妻感情。2012年3月26日，原告张某甲诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解而登记结婚，感情基础尚可。近年来，双方因性格脾气不合，生活中出现一些矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情。被告表示双方之间虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，今后只要加强沟通，感情是可以弥补的，故不同意离婚。根据现有证据并结合双方当事人的言行表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，双方应以家庭利益为重，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员　叶志忠二〇一二年四月十八日代书记员　罗　晶 微信公众号“”