（2012）绍诸草民初字第49号

裁判日期: 2012-04-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

邹某某、邹某某为与被告袁某某、被告周甲提供劳务者受害与袁某某、周甲一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹某某,邹某某为与被告袁某某、被告周甲提供劳务者受害,袁某某,周甲

案由

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸草民初字第49号原告：邹某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：王某。被告：袁某某。委托代理人：周乙。委托代理人：马某某。被告：周甲。原告邹某某为与被告袁某某、被告周甲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序于2012年2月29日公开开庭进行审理。原告邹某某的委托代理人杨某某、被告袁某某及其委托代理人周乙、马某某，被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某起诉称：被告袁某某雇佣原告为其安装铝合金门窗，每天工资为120元。2011年12月4日下午，原告与工友张某受被告袁某某指派到草塔镇莼塘雅苑小区被告周甲住宅处安装阳台铝合金窗。大约16时20分左右，原告在打发泡剂时不幸从3米高处摔下落地受伤。受伤后，原告由被告袁某某和张某一起送至诸暨市第六人民医院住院治疗12天，共花去医疗费35285.27元。原告之伤经医生诊断为，右跟骨粉碎性骨折伴距骨骨折，左距骨粉碎性骨折，并进行切复内固定术。事发后，经原告申请，草塔镇人民调解委员会召集双方对该案进行调处，但调解未果。鉴于原告之伤，尚需拆除内固定手术，伤残等级需待治疗完毕后再进行鉴定，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及误工费、陪护费等损失另行主张诉讼的权利。原告认为，原告在从事雇佣活动遭受人身损害，被告袁某某作为雇主应当承担赔偿责任，被告周甲选任无相应安全生产资质的被告袁某某进行阳台铝合金窗的安装，存在选任过失且作为受益人，亦应承担相应的赔偿责任。为维护自己的合法权益，现原告起诉请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费35285.27元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计35665.27元，并由二被告互负连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告袁某某答辩称，其是以包某某的形式将该阳台铝合金门窗安装承包给张某，原告是张某雇佣的，和被告无直接雇佣关系；原告在安装过程中未注意安全事项造成受伤，自身应承担相应的责任；原告受伤后其垫付了1400元的医药费。被告周甲答辩称，其将所有的工程包工包料给袁某某，自己不应当承担责任。原告邹某某为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：草塔司法所调查笔录6份、草塔镇人民调解委员会出具的人民调解告知书1份，用以证明原告受雇于被告袁某某及草塔镇司法所和草塔镇人民调解委员会曾就本案进行过调查和调解，但调解无果的事实。经质证，被告袁某某对张某所作笔录有异议，认为该承包工程其是以清工形式分包给张某，通过张某雇佣原告；张某在笔录中所作的其不是承包，而是和原告一起直接受雇于被告袁某某的陈述和事实不符。被告周甲对上述笔录没有异议。门诊病历1份、收费收据3份、住院病历1份、医嘱单3份、费某某总明细清单1份，用以证明原告受伤后到医院治疗的时间、经过、花费的费用等事实。经质证，二被告对该证据材料均没有异议。被告袁某某为主张其辩称的意见，向本院提供了以下证据：3、录音资料1份，用以证明被告袁某某将工程转包给张某的事实。经质证，原告认为录音中人物身份不明确，录音资料是在未征得原告父亲以及张某同意情况下录制且录音资料不完整，不能作为单独的证据认定。经质证，被告周甲表示对转包之事不清楚。被告周甲为支持其辩称的事实，向本院提供了以下证据：4、被告袁某某家具装潢部照片1张，用以证明被告袁某某自己有一个装潢部。经质证，原告、被告袁某某对此证据材料均无异议。结合原、被告举证、质证意见，对上述证据，本院认证如下：因原、被告对证据2、4的真实性均无异议，本院予以确认。证据1，双方对除张某笔录以外之证据均无异议，予以认定；被告袁某某认为张某在笔录中所作陈述和事实不符，并提供证据3加以证实其主张。本院认为，本案中，被告周甲将铝合金门窗安装工程包工包料给专业经营该项目的被告袁某某，被告袁某某现主张其又将该工程以包某某的形式分包给案外人张某，故被告袁某某应对其与张某之间系承揽关系这一事实提供证据。现原告邹某某、案外人张某某对此予以否认。从证据3中，并未能明确反映出被告袁某某将位于莼塘雅苑小区的安装工程分包给案外人张某之事实，被告袁某某又未能提供其他证据予以补强，故本院对被告袁某某该抗辩主张不予支持，对证据3不予认定。证人张某与原告一同工作，原告受伤时亦在现场，证人具有证明资格，证言具有证明力，予以认定。经审理本院认定，被告袁某某以包工包料的形式承揽了被告周甲住宅阳台安装铝合金门窗的工程。被告袁某某承揽后，指派原告以及案外人张某负责具体安装事宜，安装工具以及安装材料均由被告袁某某提供。2011年12月4日下午16时20分左右，原告在打发泡剂时从3米高处摔下落地受伤，伤后原告经诸暨市第六人民医院门诊，并住院治疗12天，共花费医疗费35285.27元。本院认为，被告袁某某以包工包料之方式从被告周甲处取得位于莼塘雅苑住宅阳台铝合金门窗生产、安装业务，二被告之间形成承揽关系。被告袁某某指派原告从事其从被告周甲处承揽得的工作，被告袁某某与原告间形成雇工雇主关系。被告袁某某应承担该项目承揽过程的风险，对受雇其处的原告邹某某在安装过程中遭受的人身损害应承担赔偿责任，本院对原告要求被告袁某某承担赔偿责任这一诉讼请求予以支持。被告周甲将住宅阳台铝合金门窗项目发包给并无相应资质及不具备相关营业执照的被告袁某某，其作为定作人存在选任过失的责任，本院酌定被告周甲应对原告邹某某的经济损失承担10%的赔偿责任。被告袁某某辩称原告邹某某在从事铝合金安装过程中自身存在严重过错，故应自负一定责任之意见，没有依据，不予采纳。原告以尚需继续治疗为由，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工及陪护费用另行主张权利，本院予以准许。原告的合理经济损失如下：（1）医疗费35285.27元；（2）住院伙食补助费180元；（3）交通费200元；以上合计为35665.27元。被告袁某某应赔偿32098.75元，被告周甲应赔偿3566.52元。被告袁某某已支付了医疗费1400元，故尚应赔付原告人民币30698.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告袁某某应赔偿原告邹某某医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计人民币30698.75元。款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告周甲应赔偿原告邹某某医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计人民币3566.52元。款限于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告邹某某的其余诉讼请求。如果被告袁某某、被告周甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费692元，减半收取346元，由被告周甲负担46元，被告袁某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费692元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　王涛二〇一二年四月十八日书　记　员　　马琼 微信公众号“”