（2012）杭萧商初字第887号

裁判日期: 2012-04-17

公开日期: 2014-09-25

案件名称

许柏华与吴东福、王水凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

许柏华；吴东福；王水凤

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第887号原告许柏华。委托代理人郑一卿，女，1977年7月12日出生，汉族。被告吴东福。被告王水凤。原告许柏华诉被告吴东福、王水凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑一卿到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告许柏华诉称：2011年6月22日，吴东福因造房需要向原告借款22000元，约定借款期限为2个月。此外，两被告系夫妻关系，王水凤对该债务也是知情的。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还款付息。现起诉要求两被告返还原告借款22000元，并支付该款自借款之日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。在庭审中，原告变更利息请求为按2%计算。两被告均未作答辩。原告许柏华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、原告与吴东福于2011年6月22日签订的借款协议书及吴东福于当日向原告出具的借条（背含收条）各一份；2、两被告结婚登记申请书各一份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：许柏华与被告吴东福之间的民间借贷关系成立且合法有效。吴东福未按期还款付息，应承担民事责任。本案借款发生于吴东福与王水凤夫妻关系存续期间，且借款金额较小，虽然借款是由吴东福经手，但在王水凤未能提供证据证明该借款系吴东福个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴东福、王水凤在本判决生效后十日内返还许柏华借款22000元，并支付该款自2011年6月22日至本判决确定的履行之日按月利率2%计算的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由吴东福、王水凤负担，并在本判决生效后10日内直接支付给许柏华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费432元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　王一强二〇一二年四月十七日书记员　　郑洪良 关注公众号“”