（2012）甬仑刑初字第352号

裁判日期: 2012-04-17

公开日期: 2016-11-28

案件名称

张生、钟现明盗窃罪一审刑事判决书

法院

宁波市北仑区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张生,钟现明

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第352号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张生，男，1989年2月13日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，家住绥阳县。因盗窃于2007年12月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因盗窃于2008年1月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年8月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年9月被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日；因盗窃于2011年10月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年12月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。被告人钟现明，男，1992年11月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，家住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)230号起诉书指控被告人张生、钟现明犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张生、钟现明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月7日10时许，被告人张生、钟现明至本区新碶街道凤洋一路加贝超市后门楼梯口处，采用推车方式，窃得被害人沈某停放在此处的台翔牌电动自行车一辆（价值人民币2650元）。后二人在本区新碶街道横浦村销赃得款人民币300元。案发后，赃款人民币165元被追回并发还给被害人。上述事实，被告人张生、钟现明在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人唐某的证言，发还、扣押物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张生、钟现明的行为均已构成盗窃罪，建议本院判处被告人张生有期徒刑七个月，并处罚金；被告人钟现明拘役五个月，并处罚金。本院认为，被告人张生、钟现明以非法占有为目的，采用秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年8月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、被告人钟现明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年6月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　王建江二〇一二年四月十七日代书记员　王　莹