（2012）湖德乾商初字第111号
裁判日期: 2012-04-17
公开日期: 2016-07-01
案件名称
浙江××合作银行、浙江××合作银行与第一被告吴某某、第二被告沈与吴某某、沈某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
德清县人民法院
所属地区
德清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××合作银行,浙江××合作银行与第一被告吴某某、第二被告沈,吴某某,沈某某,陈某某,于某某
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条
全文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德乾商初字第111号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人薄某。委托代理人金某某。第一被告吴某某（公民身份号码3305211965********），男，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地德清县钟管镇下塘村下塘东6号，现住德清县武康镇绿城桂花城春晓苑10幢104室。第二被告沈某某，男，1966年7月23日出生，汉族，住德清县洛舍镇雁塘村张介角2号。第三被告陈某某，男，1962年9月11日出生，汉族，住德清县钟管镇钟管村香窖里22号。第四被告于某某，女，1961年10月27日出生，汉族，户籍所在地德清县钟管镇下塘村下塘东6号，现住德清县钟管镇戈亭小学对面。原告浙江××合作银行与第一被告吴某某、第二被告沈某某、第三被告陈某某、第四被告于某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蒋莹适用简易程序于2012年4月17日公开开庭审理了本案。原告浙江××合作银行委托代理人薄某及金某某、第一被告吴某某到庭参加诉讼。第二被告沈某某、第三被告陈某某、第四被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江××合作银行诉称，2009年3月，第一被告以进货为由向某告提出借款申请，其余被告愿为第一被告的借款承担连带保证责任。经原告同意后，于2009年3月10日与第一、第二、第三被告共同签订了一份《保证借款合同》。合同约定：原告贷款人民币10万元给第一被告，借款期限自2009年3月10日至2010年3月5日止，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为到期还本，按季结息。第二、第三被告为保证人，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。在《保证借款合同》签订的同日，第四被告也向某告出具了一份《保证函》，承诺对原告向第一被告在2009年3月10日至2010年3月5日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证的期间、范围等与《保证借款合同》的约定一致。合同签订后，原告依约向第一被告发放了10万元贷款。第一被告除于2009年3月23日至2009年9月25日合计归还利息5752.50元后，剩余借款本金和利息至今仍未归还，其他被告也未履行偿还债务的连带保证责任，虽经原告多次催讨，但均无结果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款本金某民币100000元，支付利息人民币37022.50元（利息暂计算至2012年2月29日，其后发生的利息按合同约定计算，直至全部清偿日止），本息合计人民币137022.50元；2、其余被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：保证借款合同一份、保证函一份、借款借据一份、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证二份、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单一份、贷款催收通知书二份、德清县人民法院民事裁定书一份、利息清单一份。第一被告吴某某辩称，对原告的起诉没有异议，但现在经济上有困难，请求原告能够减免罚息并给予还款时间，等有钱的时候就会归还借款。该被告就其上述辩解，未提交任何证据。第二被告沈某某、第三被告陈某某、第四被告于某某均未进行答辩也未提交任何证据。庭审中原告浙江××合作银行进行了举证，对原告提交的上述证据，第一被告吴某某、没有异议，因第二被告沈某某、第三被告陈某某、第四被告于某某缺席，上述证据虽未经该三被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2009年3月，第一被告吴某某向某告浙江××合作银行申请借款，第二被告沈某某、第三被告陈某某自愿为第一被告吴某某的贷款提供担保。2009年3月10日，原告浙江××合作银行与第一被告吴某某、第二被告沈某某、第三被告陈某某签订保证借款合同一份，约定原告向第一被告吴某某发放借款100000元，借款期限自2009年3月10日起至2010年3月5日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，其中罚息的计算方式为从借款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，第四被告于某某出具保证函一份，承诺为第一被告吴某某在2009年3月10日至2010年3月5日期间内最高融资限额100000元的借款提供连带责任保证，保证的方式、范围、时间等与保证借款合同的约定相同。合同签订当日，原告浙江××合作银行将100000元借款打入给第一被告吴某某的账户。第一被告吴某某于2009年3月23日至2009年9月25日期间合计支付利息5752.50元。借款到期后，第一被告吴某某未归还借款本金，亦未付清借款利息，其余被告也未履行保证责任。截止2012年2月29日，第一被告吴某某尚欠原告借款本金100000元，借款利息37022.50元（其中正常利息10649.50元、逾期利息32125.50元，已扣除已支付利息5752.50元），本息合计137022.50元。原告经催讨未果，为此诉至本院。本院认为，原告浙江××合作银行与第一被告吴某某、第二被告沈某某、第三被告陈某某签订的保证借款合同合法有效。借款到期后，第一被告吴某某未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。第二被告沈某某、第三被告陈某某作为保证人在保证借款合同上签字，第四被告于某某出具保证函，均表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对第一被告吴某某的上述借款负连带清偿责任。关于被告吴某某请求减少逾期利息的要求，本院认为该逾期利息利率计算方式系原、被告双方签订保证借款合同时明确约定，被告吴某某作为借款人在该合同上签字，视为其认可该合同的条款，现该合同早已生效，原告已按约定履行发放借款的义务，故被告吴某某应当按照该合同的约定还款付息，其要求减少逾期利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。故原告浙江××合作银行的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、第一被告吴某某向某告浙江××合作银行归还借款本金100000元、支付借款利息及逾期利息37022.50元（计算至2012年2月29日），本息合计人民币137022.50元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、第二被告沈某某、第三被告陈某某、第四被告于某某对第一被告吴某某的上述应付款项负连带清偿责任；三、第二被告沈某某、第三被告陈某某、第四被告于某某承担连带清偿责任后，有权向第一被告吴某某追偿。如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1520.00元，由第一被告吴某某负担，第二被告沈某某、第三被告陈某某、第四被告于某某负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蒋 莹二〇一二年四月十七日代书 记员 沈怡赟 来源：