（2012）嘉海民初字第1113号

裁判日期: 2012-04-17

公开日期: 2015-12-31

案件名称

朱某某、朱某某与被告裘某某、浙江××包装印刷器材有限与裘某某、浙江××包装印刷器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,朱某某与被告裘某某、浙江××包装印刷器材有限,裘某某,浙江××包装印刷器材有限公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉海民初字第1113号原告：朱某某。法定代理人：杜某某。被告：裘某某。被告：浙江××包装印刷器材有限公司。住所地：海宁市经济开发区××园区硖××路××号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。法定代表人：金某某。委托代理人：徐某某、唐某。原告朱某某与被告裘某某、浙江××包装印刷器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月14日20时20分许，裘某某驾驶浙f／×××××号中型普通客车沿嘉海线由北往南行驶至嘉海线××市区××北侧地方靠边停车，朱某某在下车时摔倒，造成朱某某受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，裘某某负事故全部责任。现原告仍在住院治疗，为维护原告合法权益，原告诉请法院判令二被告连带赔偿部分医疗费227634.87元以及承担本案诉讼费用。本院认为，在本起交通事故中，原告系浙f／×××××号中型普通客车上的乘客，而驾驶该车辆的裘某某负事故全部责任，原告与被告邦特××均认可裘某某系浙江××包装印刷器材有限公司（以下简称邦特××）员工，事故发生时正为邦特××履行职务行为，故裘某某致人损害的赔偿责任本应由其用人单位邦特××承担，同时原告作为邦特××员工，依法应参加工伤保险统筹，根据原告提交的工伤认定书，其在履行职务时因交通事故而受到人身损害，已构成工伤。故本起交通事故实质上是邦特××的两位员工在工作中因某一员工（裘某某）的侵权行为而导致另一员工（本案原告）受伤的事故，并不存在用人单位以外第三人侵权的情形，故原告以道路交通事故人身损害赔偿法律关系起诉本案二被告，并不恰当，根据相关规定，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　杨　剑二〇一二年四月十七日书记员　王仲海 更多数据：