（2012）绍新民初字第236号

裁判日期: 2012-04-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

章某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍新民初字第236号原告章某。委托代理人（一般委托代理）张宏燕：女，新昌城关法律服务所法律工作者。被告陈某。委托代理人（一般委托代理）吕锋：男，新昌县石城法律服务所法律工作者。原告章某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开进行了审理。原告章某及���托代理人张宏燕、被告陈某及委托代理人吕锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章某诉称：原、被告经人介绍于2010年4月相识，相识几天后，双方就订下婚约，原告共支付被告彩礼和礼包共计人民币41000元。××××年××月××日原、被告登记结婚，至今未生育。婚后被告一直未居住原告家，原告去被告处均遭到被告拒绝，双方一直未共同生活，互不来往，夫妻感情难以建立。为此，为解除已名存实亡的夫妻关系，要求与被告离婚。原告章某为证明其的主张，向本院提交下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、新昌县七星街道合新村民委员会证明，证明原、被告夫妻感情不合以及原告给付被告彩礼41000元的事实。被告陈某辩称：1、从相识至结婚及未生育子女情况属实。2、原告在起诉状中诉称，原告共支付被告彩礼41000元，被告婚后一直未居住在原告家，双方一直未共同生活等情况不事实。因为其根本未收到原告的彩礼，至于其的父母是否收到，认为与本案无关联性。至于原、被告是否共同生活，是由于原告去嵊州上班，一直不回家，也不来被告居住在新昌县南明街道××路××房，同居时间较少属实，是由于原告一直在嵊州打工，这并不是被告的过错。原、被告之间的感情还是好的，所以其不同意离婚。上述证据经当庭质证，被告对原告提交的1证据无异议，本院予以认定。2证据被告有异议，认为该证明不能作为证据使用，因该证据是根据石某某所讲，并不是直接证据，应由��某某作证。本院认为介绍人石某某未到庭作证，故该证据不在本案中认定。本院认定，原、被告经人介绍于2010年4月相识，同年4月26日登记结婚，婚后无生育孩子。2012年3月原告起诉要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告从相识至结婚，感情基础一般。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，只要双方相互谅解、互相沟通、夫妻是能够和好的，且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告章某与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008。审判员　　陈天国二〇一二年四月十七日书记员　　蔡芳芳 来自