（2013）济中立终字第154号

裁判日期: 2012-04-17

公开日期: 2014-02-08

案件名称

路广仁与何清孟等提供劳动者受害责任纠纷二审民事裁定书

法院

山东省济南市中级人民法院

所属地区

山东省济南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

路广仁,何清孟,济南鑫远兴水产有限公司

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十八条，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济中立终字第154号上诉人（原审被告）路广仁，男，1975年11月14日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）何清孟，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告济南鑫远兴水产有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人石元义，董事长。上诉人路广仁与被上诉人何清孟、原审被告济南鑫远兴水产有限公司（以下简称鑫远兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第73-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。路广仁在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市长清区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由济南市长清区人民法院管辖。请求将本案移送济南市长清区人民法院审理。原审法院认为：鑫远兴公司工商登记显示，其住所地在济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该法院都有管辖权。”由于鑫远兴公司住所地在原审法院辖区内，因此本案由原审法院管辖并无不当，被告路广仁提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回路广仁对管辖权提出的异议。上诉人路广仁不服原审裁定，上诉称其与何清孟不存在雇佣关系，与鑫远兴公司更无关系。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。原审法院仅依据诉状中被告鑫远兴公司住所地在历城区（没有证据证明何清孟与鑫远兴公司有关系）确定本案管辖错误，请求撤销原审裁定，将本案移送长清区人民法院审理。被上诉人何清孟、原审被告鑫远兴公司未予答辩。本院查明：2012年12月31日，何清孟诉称其自2010年7月以来，受雇于路广仁，在济南从事钢结构安装工作。2012年1月15日，其随路广仁在发包方鑫远兴公司处从事钢结构安装工作时，从高处坠落，致使其骨折，经鉴定，构成八级伤残。请求判令两被告支付医疗费等223323.95元。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一鑫远兴公司住所地在原审法院辖区，且侵权行为地亦在鑫远兴公司内，原审法院据此对本案享有管辖权。路广仁上诉称其与何清孟不存在雇佣关系，与鑫远兴公司无关系的主张属实体审查范围，本院不予审查。综上，上诉人路广仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　卫代理审判员　　杨广银代理审判员　　李安娜二&Omicron；一二年四月十七日书　记　员　　王　敏 搜索“”