（2011）杭西商初字第1184号

裁判日期: 2012-04-17

公开日期: 2016-02-24

案件名称

金芝华与张美春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金芝华,张美春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1184号原告：金芝华。委托代理人：赵晓庭。被告：张美春。委托代理人：贾熙明。原告金芝华诉被告张美春民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，并被杭州市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年2月14日，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理，原告金芝华及其委托代理人赵晓庭，被告张美春的委托代理人贾熙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2008年2月被告承建杭州市西湖区危旧房改善办公室的沈塘新村1、4、5幢危旧房改造工程以来，由于流动资金不足，被告于2009年10月26日向原告借款人民币50000元整，借款到期经原告多次催讨至今未还。故诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款本金50000元；二、被告偿还借款约定利息12600元；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告主张的该50000元借款本金及利息均无异议，款项确实应该归还。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：1、2009年10月26日借条，证明被告向原告借款50000元及约定利息的事实。2、转账支票及支票存根联，证明原告向被告打款的事实。经质证，被告对证据的真实性均无异议。被告未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据被告对真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告原系朋友关系。2009年10月26日，被告因需向原告借款50000元，借条载明“今向金芝华借伍万元整（￥50000.00），月息1.2%”。落款处有张美春本人的签字。原告以转账支票的方式向被告交付了款项。被告至今未归还借款本金也未支付利息。原告经催讨无果诉至本院要求判如所请。本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告于2009年存在民间借贷关系，由原告出借给被告本金50000元的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。双方未约定明确的还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，被告未履行还款义务显属违约，应承担相应的还款责任。原告提供证据证明双方之间就该笔借款约定过月利率为1.2%，从2009年10月26日计至2011年7月25日共21个月以50000元本金计算，利息为12600元。因此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张美春于本判决生效之日起十日内归还金芝华借款本金50000元，支付利息12600元。如张美春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由张美春负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　高　瑛代理审判员　吴　凯人民陪审员　王静芳二〇一二年四月十七日书　记　员　黄燕美 来自