（2012）湖浔民初字第41号

裁判日期: 2012-04-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

沈某甲与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某甲,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2012）湖浔民初字第41号原告：沈某甲。委托代理人：褚某。被告：朱某。原告沈某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人褚某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲起诉称，原、被告经人介绍认识并于2009年1月9日登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生育儿子沈某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，感情出现裂痕，被告对原告有殴打行为。婚生儿子沈某乙一直由原告及家人抚养，被告作为父亲几乎没有承担过任何的抚养费用。2010年底被告将儿子抱走后长时间不回家，后在原告亲戚的努力下，原告支付3万元后才将小孩抱回家中，现原、被告长期处于分居状态。综上，原告认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子沈某乙随原告方共同生活，由被告承担生活费每月500元，教育费、医疗费凭票据承担一半，上述费某某担至儿子独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加了一项诉讼请求，即请求依法分割夫妻共同财产人民币3万元。被告朱某在法定答辩期内书面答辩称，原、被告感情确已破裂，同意解除婚姻关系；不同意沈某乙由原告抚养；本案诉讼费被告方不承担；原告在婚姻存续期间存在过错。在庭审中辩称，原告要求分割的夫妻共同财产3万元是保证金且已经归还给原告，同时被告表示不同意解除婚姻关系。原告沈某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，证明原、被告生育儿子沈某乙的事实。对原告提交的证据，被告经质证，均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能证明原、被告结婚并生育儿子沈某乙的事实，予以认定。被告朱某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、qq聊天记录一份（打印件），证明原告在婚姻存续期间存在出轨行为的事实；3、录音一段，证明原告在哈尔滨的时候和他人开过房的事实；4、湖州中银旅馆住宿某某查询单一份，证明原告与他人开房有出轨行为的事实。对被告提交的证据，原告经质证，对证据1无异议；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，被告提交的证据1本院予以认定；被告提交的证据2无法证明聊天主体是原告、证据3无法证明录音对话者是原告，与本案缺乏关联性，故对证据2、3本院不予认定；证据4查询单系复印件，无法与原件核实，故本院不予认定根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，现虽为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，遇事互让互谅，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某甲请求与被告朱某离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　徐　燕二〇一二年四月十七日书　记　员　许娇娇 微信公众号“”