（2012）景民一初字第19号

裁判日期: 2012-04-17

公开日期: 2015-11-25

案件名称

张某与隽某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

景县���民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2012）景民一初字第19号原告张某，农民。被告隽某，农民。原告张某为与被告隽某婚约财产纠纷一案，本院于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告隽某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月份，经七柳树于福生介绍，原告与被告相识。2010年6月份，按照民间风俗习惯，经媒人于福生手，女方接受原告见面礼6000元和一些物品。后我们都在外面打工，联系很少。忽然有一天，女方给男方发短信说没有太多共同话题，分手。原告找到媒人要求女方退还彩礼现金6000元，无果，特提起诉讼。要求被告返还彩礼款6000元。被告隽某在法定期���内未向本院提交答辩状。根据原告的陈述，本院认为本案应该查清的事实为：原告要求被告退还彩礼款6000元的事实及依据是什么。原告就本案应该查清的事实举证如下：媒人于福生的书面证明一份并出庭作证，其内容为××××年××月份于福生介绍张某与隽某相识。2010年6月份按照女方要求男方给女方隽某彩礼6000元。短信照片复印件两份，其显示“大力”所发信息，内容为“不是给你谈工作，咱两个不适合一起，没有太多共同话题，分吧”原告对上述证据没有异议，被告没有到庭，视为对诉讼权利的放弃。虽然被告没有到庭质证，但二份证据能够相互印证，证明原被告建立了恋爱关系，并经媒人手给被告6000元彩礼。故本院对上述二份证据的证明力予以确认。经审理查明：原被告于××××年××月份经媒人于���生介绍建立恋爱关系，没有办理登记结婚手续。2010年6月份经媒人给被告隽某彩礼款6000元，后原被告分手，原被告就退还彩礼款未能达成一致意见。故原告向本院提起诉讼，要求被告退还彩礼款6000元。本院认为，建立在恋爱关系上的彩礼属于民间习俗，按着法律规定应当退还，原告要求被告退还彩礼款6000元，合情、合理、合法，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告隽某于本判决生效后十日内退还原告张某彩礼款6000元。案件受理费50元，由被告隽某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　韩立岩审　判　员　　梁文生人民陪审员　　肖立明二〇一二年四月十七日书　记　员　　王国鹏 关注公众号“”