（2012）杭淳汾商初字第69号

裁判日期: 2012-04-17

公开日期: 2014-09-22

案件名称

章迁宝与朱东彪、张玲侨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章迁宝,朱东彪,张玲侨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳汾商初字第69号原告：章迁宝。被告：朱东彪。被告：张玲侨。原告章迁宝诉被告朱东彪、张玲侨民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章迁宝到庭参加诉讼，被告朱东彪、张玲侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告朱东彪于2011年11月21日向章迁宝借现金10000元，被告张玲侨为其借款提供担保，该借款归还期限为2012年1月20日，现已超过还款期限一段时间。期间，原告多次向被告催讨，可是被告逃避不还，故原告起诉，要求判令被告立即返还借款本金10000元，支付利息540元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同1份（原件），拟证明被告向原告借款10000元以及约定还款期限及利息的事实。2、收条1份（原件），拟证明被告朱东彪已经收到章迁宝借给他10000元现金的事实。3、担保人合同1份（原件），拟证明张玲侨为朱东彪借款提供担保及担保期限的事实。两被告未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2011年11月21日，被告朱东彪向原告章迁宝借款10000元，并出具借款合同一份，收条一份，约定借款期限从2011年11月21日至2012年1月20日，利息按月利率18‰计算，当天被告张玲侨向原告章迁宝出具担保人合同一份，约定对该笔借款提供连带责任担保，担保期间自借款期限届满之日起二年，该款至今未还。本院认为：两被告向原告出具的借款合同、担保合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告朱东彪提供借款10000元，被告朱东彪应在约定期限返还借款，被告张玲侨作为连带责任保证人，应按照约定的保证范围和保证期限承担保证责任。现两被告却未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱东彪于本判决生效之日起三十日内返还原告章迁宝借款本金10000元。二、被告朱东彪于本判决生效之日起三十日内支付原告章迁宝借款利息540元。三、被告张玲侨对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告朱东彪负担，被告张玲侨连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　鲁拥民二〇一二年四月十七日代书　记员　　黄　琳 微信公众号“”