（2012）金浦商初字第4号

裁判日期: 2012-04-17

公开日期: 2016-07-01

案件名称

张某、张某与被告傅某某、于某某之间的民间借贷纠纷与傅某某、于某某一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,傅某某,于某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2012）金浦商初字第4号原告张某。被告傅某某。被告于某某。原告张某与被告傅某某、于某某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某诉称，2010年2月11日，由被告于某某担保，被告傅某某向原告借款60000元，对此有被告傅某某亲笔出具的借条为凭。借条内容为“借条今借到张某人民币陆万元正，归还期2010年3月10日，到期不还逾期利息按千分之肆计算。借款人：付宏伟担保人：于某某2010年2月11日”之后，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告傅某某立即偿还借款本金60000元及逾期利息5040元（逾期利息按约定的月息0.4%计算，从2010年3月11日计算至2011年12月19日止，以后另计至实际归还之日）；2、判令被告于某某对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交了借条原件1张，证明被告傅某某向原告借款60000元、由被告于某某担保以及双方约定到2010年3月10日、逾期利息按0.4%计算。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院对以上证据予以认定。二被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告傅某某于2010年2月11日向原告张某借款人民币60000元，并出具借条一张。借款由被告于某某提供担保。二被告分别在借条中签名，其中被告傅某某以“付宏伟”为名在“借款人”一栏中签字。原、被告约定“归还期2010年3月10日，到期不还逾期利息按千分之肆计算”。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告傅某某向原告张某借款60000元并由被告于某某提供担保之事实清楚，证据充分，有原告提交的借条为凭。被告于某某以“担保人”的名义在借条上签名，应视为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定保证期间，故保证期间为6个月。但因原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人于某某免除保证责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下一、由被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告张某借款计人民币60000元及利息（按约定的月息0.4%从2010年3月11日起计算至判决确定归还之日止）。二、驳回原告要求被告于某某对借款本息承担连带清偿责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，公告费650元，合计人民币2076元，由被告傅某某、于某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1426元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审　判　长　　洪秀珍审　判　员　　周利民人民陪审员　　吴梁桥申请执行时效二年逾期不予执行二○一二年四月十七日书记员许可 关注公众号“”