（2012）温龙民初字第5号

裁判日期: 2012-04-17

公开日期: 2016-07-01

案件名称

张甲、张乙等与温州市××有限公司、中国××财产保险股份有限公司××司财产保险合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张甲,张乙,范某某,张丙,张丁,温州市××有限公司,中国××财产保险股份有限公司××司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法：第五十九条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款

全文

温州市龙湾区人民法院民事判决书（2012）温龙民初字第5号原告：张甲。原告：张乙。原告：范某某。原告：张丙。原告：张丁。上述四原告共同委托代理人（特别授权）：张甲。上述五原告共同委托代理人（特别授权）：李某某。被告：温州市××有限公司。住所地：浙江省××学院××东面，组织机构代码：××。委托代理人：陈某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省××××号，组织机构代码：××。代表人：郦某某。委托代理人：郑某、邱某某。原告张甲、张乙、范某某、张丙、张丁与被告温州市××有限公司（以下简称黄河××公司）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称太平洋××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理。本院依法组成由审判员丁虹担任审判长，审判员郑国友、人民陪审员朱成宗参与评议的合议庭，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告张甲、五原告的共同委托代理人李某某、被告黄河××公司的委托代理人陈某、被告太平洋××公司的委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2011年5月13日凌某3时，宋某某将无后护装置设施、后反光标识不符合要求的重型自卸货车浙c×××××停靠在状元镇机场大道1502号前地段，与被害人张某驾驶的皖k×××××号三轮车发生碰撞，造成被害人张某、郭某某、张戊受伤，张某、郭某某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经温州交警三大队作出温某交叁认字（2011）第20023号事故认定书，认定张某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任，郭某某、张戊不承担事故的责任。事故发生后张某因伤于2011年5月13日至2011年6月23日在温州市医学院附属第二医院住院治疗41天，后经抢救无效死亡。各原告因本次交通事故遭受巨大精神创伤，同时支付较大金额医疗费、交通费等。被告黄河××公司支付第一次医药费用和第二次医疗费的部分合计60000元后，其余损失均以种种理由予以推诿，拒不向原告赔偿。经查，浙c×××××登记在被告黄河××公司名下，在太平洋××公司投保。原告为维护合法利益，特诉请依法判令：1、被告黄河××公司赔偿五原告损失346678.16元；2、太平洋××公司在保险限额内先行向原告支付赔偿金；3、本案的诉讼费用由被告承担。【赔偿清单：医疗费175418.55元、误工费30650÷12×2×5=25541.67元、交通费8000元、丧葬费30650÷2=15325元、死亡赔偿金27359元／年×20年=547180元、住宿某5×150×10=7500元、其他直接损失10000元、精神损害抚慰金20000×5=100000元、住院伙食补助费41×30=1230元、护理费41×80=3280元、被抚养人生活费：死者父亲张乙17858×19÷6=56550.33元、死者母亲范某某17858×13÷6=38692.33元合计95242.67元，合计988717.89元。扣除太平洋××公司保险限额122000元，被告黄河××公司承担40%，扣除已经支付的60000元，被告还应支付346678.16元。】原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2.父子、母子证明；3.宋某某的身份证、驾驶证、浙c×××××的行驶证；4.浙c×××××车辆登记情况；5.被告黄河××公司、太平洋××公司的工商登记情况、代码证，证据2-5共同证明被告的主体资格；6.浙c×××××的保险单，证明事故车辆的投保情况；7.温某交（叁）认字（2011）第20023号道路交通事故认定书，证明双方的责任比例；8.理化检验报告；9.司法鉴定检验报告书，证据8-9共同证明受害人张某驾驶车辆无饮酒等违章及浙c×××××车辆不符合要求的事实；10温州医学院附属第二医院住院病历及死亡报告单，证明张某死亡的事实；11.尸体检验意见书，12.交警三大队关于事故认定书的补充说明，证据11-12证明张某死亡的事实；13.住院收费发票、收据，证明张电权住院的费用及相关费用；14.殡仪费用收据，证明原告因办理张某丧葬事宜支出的部分费用；15.住院费用清单，证明张某住院及相关诊疗费用的事实；16.灵壁县尹集镇政府、姬贺村委会、尹集派出所出具的证明，证明张乙、范某某丧失劳动能力，主要靠张某抚养的事实；17.暂住证明、暂住证；18.壁县尹集镇政府、姬贺村委会、尹集派出所出具的证明；19.瑶溪镇白楼下村委会及老人协会证明，证据17-19证明张某长期居住在城镇其收入来源于城镇。被告黄河××公司辩称：宋某某是我公司的雇员，在工作中发生事故。对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险50万元，没有投保不计免赔，事故发生之后，在交警队押了70000元，郭某某家属领取10000元，张某家属领取60000元，对原告诉请赔偿的金额有异议。被告黄河××公司提供证据如下：1.交警押金明细单，证明押金领取情况。被告太平洋××公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险50万元，没有投保不计免赔，事故车辆承担次要责任，我公司承担20%的赔偿责任，对于原告要求赔偿的数额有异议。被告太平洋××公司提供证据如下：1.浙c×××××的保单；2.保险条款，证据1-2共同证明涉案机动车保险情况和保险合同约定；3.车辆信息表；4.机动车综合险，证据3-4共同证明涉案车辆投保了商业险50万元。原、被告提供的证据，经庭审出示质证。原告证据1-12、16，被告均无异议，本院认为符合法定证据要求，予以确认。证据13-15，被告对真实性没有异议，但认为死者住院期间无法自主进食，医院已经为死者提供了流质食物，住院期间的伙食费不应主张；而证据14的费用已经包某在丧葬费用当中了，不应当重复主张。本院认为，被告对该两项证据的异议成立，住院伙食费不应重复计算，证据14的费用2540元应在丧葬费中扣除。证据17，被告对其中的暂住证没有异议，但其余证明认为与证据19相冲突，而对证据18的真实有异议。本院认为，该三份证据均为相某某府部门出具或者盖章确认，其真实性能够认定。三份证据相结合，能够证明原告主张的张某生前长期在温工作生活的事实，本院予以确认。被告黄河××公司、太平洋××公司的证据质证方均无异议，本院予以确认。经审理本院认定如下事实：2011年5月13日3时15分许，张某驾驶皖k×××××号三轮汽车，车上乘载郭某某、张戊，途经状元镇机场大道1502号前地段时，追尾碰撞停在路边由宋某某驾驶的浙c×××××号重型自卸货车，造成郭某某受伤经抢救无效于当日死亡、张某与张戊受伤及车辆损坏的交通事故，后张某因治疗无效，于2011年6月23日死亡。张电权在温州医学院附属第二医院抢救期间产生医疗费用175418.55元，后事处理时产生殡仪费用计2540元。本事故经温州交警作出温某交叁认字（2011）第20023号道路交通事故认定书，认定张某承担此事故的主要责任，宋某某承担此事故的次要责任，郭某某、张戊不承担此事故的责任。事故车辆浙c×××××在太平洋××公司投保有交强险和商业三责险50万元，保险期限为2011年3月8日至2012年3月7日，庭后黄河××公司与太平洋××公司一致同意并确认浙c×××××重型自卸货车商业险在本案中一并处理。因抢救涉案交通事故死者张某支出的医疗费175418.55元，双方同意在浙c×××××重型自卸货车判决赔偿比例范围内，扣除浙c×××××重型自卸货车次要责任的5%免赔率后，由黄河××公司负担25%，太平洋××公司负担75%。事故发生后被告黄河××公司在交警部门存入押金70000元，郭某某家属领取10000元，张某家属领取60000元。审理中，同一事故中受伤的张戊明确表示自己伤势比较轻微，放弃对浙c×××××车辆所投保的交强险理赔款的分配权。庭后，五原告与郭某某的四位法定第一顺序继承人达成调解协议，五原告作为死者张某的第一顺序法定继承人，放弃对浙c×××××车辆所投保的交强险理赔款的分配权，以此作为死者张某对死者郭某某的所承担的主要责任的赔偿。另查明，原告张甲、张乙、范某某、张丙、张丁系死者张某的第一顺序法定继承人。张乙、范某某共有六个子女。事故前张某长期在温州做水果生意已达一年以上。本院认为：温州交警三大队作出的温某交叁认字（2011）第20023号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据，张某在本次事故中死亡，五原告作为其第一顺序法定继承人，是本案适格原告。事故车辆浙c×××××在太平洋××公司投保有交强险，其驾驶人宋某某在事故中负次要责任，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，因张电权的事故死亡所产生损失先由太平洋××公司在交强险范围内赔偿。由于皖k×××××车上三人中，张戊和张某均放弃对浙c×××××车辆所投保的交强险理赔款的分配权，故该交强险保险份额由郭某某一方全额享有，本案中张某一方不再享有交强险限额的分配权。五原告的损失，直接由宋某某依其次要责任承担30%。由于被告黄河××公司承认宋某某系其雇员、在工作中发生事故且愿意在本案中承担雇主赔偿责任，因此该30%由黄河××公司承担。浙c×××××同时投保有商业三责险，依照黄河××公司和太平洋××公司的协议，浙c×××××重型自卸货车商业险在本案中一并处理。因此黄河××公司应承担的赔偿金额的保险免陪率5%，在扣除免赔率5%之后的赔偿款，由太平洋××公司直接支付给原告方。医疗费依照双方协议，由黄河××公司负担免赔的5%和保险限额内的25%，为175418.55元×30%×5%＋175418.55元×30%×95%×25%=15130元，太平洋××公司负担75%，为175418.55元×30%×95%×75%=37496元。关于本案赔偿项目：医疗费，175418.55元已经认定；丧葬费，15325元未超过法定标准，予以支持，之前已经产生的火化、殡仪等费用计2540元属于丧葬费的范畴，不再另行计付；死亡赔偿金，张某生前长期在温工作生活，可按城镇标准计算，原告请求27359元／年×20年=547180元未超过法定标准，予以支持；被抚养人生活费，张某之母范某某的抚养费，原告请求17858元／年×13年÷6=38692.33元未超过法定标准，予以支持；张某之父张乙的抚养费，原告请求多了一年，应为17858元／年×18年÷6=56550.33元；精神损害抚慰金，原告请求过高，考虑其事故中所负主要责任，予以支持其中20000元；住院伙食补助费，张某抢救期间无法自主进食，医院已经给予营养液补给，费用已经计算在医疗费中，故本项不再予以支持；处理丧事产生的其他直接损失，原告没有证据证明，不予支持；护理费，原告请求41天×80元／天=3280元未超过法定标准，予以支持；亲属和陪护人员的交通费、误工费、住宿某考虑到客观情况，酌情支持其中3000元；上述合计859446元。原告方应得赔偿金额为（859446元-20000）×30%＋20000=271834元。太平洋××公司应在商业险限额内赔付金额为［（859446元-175418.55元-20000）×30%＋20000）×95%＋37496元=245744元。黄河××公司应赔偿金额为［（859446元-175418.55元-20000）×30%＋20000）×5%＋15130元=26090元。由于事故后黄河××公司已经以交警部门押金的方式向原告方支付60000元，超过其应支付金额60000元-26090元=33910元，为便捷计，此款在保险赔付原告方时扣除，由太平洋××公司直接理赔给黄河××公司。故本案中原告实际还可得保险赔款金额为245744元-33910元=211834元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在本判决生效之日起二十日内赔付原告张甲、张乙、范某某、张丙、张丁211834元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6500元（原告已预缴2000元，其余缓缴），由五原告负担2500元，被告黄河××公司负担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审　判　长　　丁　虹审　判　员　　郑国友人民陪审员　　朱成宗二〇一二年四月十七日书　记　员　　夏金炜来源：百度“”