（2012）杭萧临商初字第424号

裁判日期: 2012-04-17

公开日期: 2014-09-25

案件名称

杨文虎与俞科军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

杨文虎；俞科军

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第424号原告杨文虎。委托代理人施展。被告俞科军。原告杨文虎诉被告俞科军民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施展到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨文虎诉称：2011年1月1日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，如通过诉讼回收借款的，原告因诉讼而产生的律师费、诉讼费由被告承担。借款到期后，被告未履行还款义务。现起诉要求被告返还借款20000元，并支付此款从2011年1月31日起至实际还款日止按银行同期贷款利率即年利率5.85%计算的逾期利息，并由被告承担律师费2000元。被告俞科军未作答辩。原告杨文虎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议书、借据各一份，欲证明被告向原告借款20000元，并约定在2011年1月31日前返还的事实；2、委托代理合同及律师代理费发票一份，欲证明原告为实现债权所支出的律师费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告俞科军未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年1月1日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订借款协议书一份，内容如下：出借人借给借款人人民币20000元正，借款期限为1个月，从2011年1月1日起到2011年1月30日止，若借款人未按约定履行义务，出借人可通过诉讼方式解决，届时借款人不仅承担还本付息责任，而且承担诉讼费、律师费、保全费等。该借款协议同时附借据一份，内容如下：今向杨文虎借到人民币20000元正。借款人俞科军。2012年3月13日，原告委托浙江王建军律师事务所代理案涉纠纷，并支付律师代理费2000元。2012年3月14日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未按约履行自己的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、俞科军返还杨文虎借款20000元，并支付此款自2011年1月31日起至本判决确定的履行日止按年利率5.85%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、俞科军支付杨文虎代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由俞科军负担。杨文虎同意由俞科军负担的受理费191元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　李乐音二〇一二年四月十七日书　记　员　　朱世超 关注公众号“”