（2012）丰民初字第804号

裁判日期: 2012-04-16

公开日期: 2014-12-17

案件名称

刘某与杨某养费纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,杨某

案由

扶养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第804号原告刘某。委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。委托代理人沈凤荣，女，汉族。被告杨某。原告刘某与被告杨某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋守娜、沈凤荣、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与��告系夫妻关系，经人介绍于2004年2月13日登记结婚，婚后生有一女。在生完女儿的第二天原告被检查出患有妊娠糖尿病，一直未愈，需长期药物治疗。2009年11月被告的父亲因家务事将原告打伤并且把原告赶出家，我的伤经法医鉴定为轻伤。被告不仅没有劝说其家人反而对我置之不理，我无家可归只能在外面租房居住至今，租房费用6000元也是借来的。我因为妊娠糖尿病病情恶化住院，在我住院期间，曾和被告要过医疗费，但是被告没有给。现在我因治病已经花费了45370.23元，且我因得病后视力受到了严重影响，我根本没有能力工作，我的医疗费都是东借西凑借来的。我认为，我与被告系夫妻关系，根据《婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现我实在没有办法，生活已陷入困境，故诉至��院，希望法院能够依法维护我的合法权益，依法判令被告履行夫妻间的扶养义务，给付我扶养费51370.23元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉现正在外租房一事我不认可，我没让原告去外租房居住，而且在2007年冬天、2008年初，原告被我父亲打伤住院时及出院后回娘家居住。我都照顾原告着。对于原告诉请的住院费不认可，原告花去这些钱的用途及是否已经实际支出我不认可。我现在也有病在身，也无能力支付原告诉请的费用。经审理查明，原、被告系夫妻关系。原告患有：1、双眼糖尿病性视网膜病变，左眼视网膜脱离；2、双眼白内障；3、妊娠性糖尿病。原告于2010年、2011年多次在唐山市路北区会兰诊所、唐山市眼科医院治疗，共花去医疗费用45370.23元。原告主张为治病向其亲哥刘志国借款5万多元，刘志国出庭作证给予证实。另查明，2009年11月被告的父亲将原告打伤，原告住院治疗后回娘家居住，原告主张于2010年5月28日开始在甄家庄13排8号租房居住，第一年租住正房1间半，每月租金350元，之后因经济特困难，租住厢房，每月租金200元，水费加卫生费每月10元，一直到现在，并出示房主黄玉合的租房协议予以证实。又查明，原告曾从事半年电动三轮车出租工作，后因政府取缔三轮车营运而停运，还有时打短工。被告诉称曾与他人合伙两次购买货运汽车，又两次将货运汽车出售，被告辩称售车款已经偿还债务，但未提交证据。另外被告家庭成员四口人的承包地共10亩（每人2.5亩，原告无承包地）于2010年被占用，每亩地补偿5.8万元。以上事实有当事人陈述、医院收费票据、证人证言等证据予以证实。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告患有多种疾病，治病开支数额比较大，明显超过原告的负担能力，被告应该履行对原告的扶养义务。被告有营运货车和售车收入及土地补偿款收入，有一定的扶养能力，被告辩称售车收入已偿还债务、自己也有病在身，无能力支付原告诉请的费用，但被告的抗辩无证据支持，本院不予支持。原告分居后曾从事电动三轮车工作和有时打短工，可见原告并未完全丧失劳动能力。结合原告的实际开支、健康状况和被告的履行能力，给付的款项可以适当核减。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内给付原告刘某扶养费人民币4万元。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级。审判员　　赵金勇二〇一二年四月十六日书记员　　毕双玉 来源：百度搜索“”