（2011）杭西商初字第1980号

裁判日期: 2012-04-16

公开日期: 2014-07-04

案件名称

邱桂芳与姚荣法、郑雅君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱桂芳,姚荣法,郑雅君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1980号原告：邱桂芳。委托代理人：胡浩明。委托代理人：金志海。被告：姚荣法。被告：郑雅君。原告邱桂芳（以下简称原告）诉被告姚荣法、郑雅君民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，原告邱桂芳及其委托代理人胡浩明到庭参加诉讼，被告姚荣法、郑雅君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告姚荣法经朋友介绍相识，2009年11月7日，被告姚荣法向原告借款100000元，2009年11月12日，被告姚荣法又向原告借款200000元，并约定借期为1个月。2009年11月23日，被告姚荣法再次向原告借款100000元，约定借期为20天。被告姚荣法的三次借款均出具了借条，而经原告多次催讨，仍未归还借款。被告姚荣法的借款行为发生在其与被告郑雅君夫妻关系存续期间，故请求法院判令两被告立即向原告归还借款400000元；本案的诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1.2009年11月7日、2009年11月12日及2009年11月23日《借条》各1份（原件），证明被告姚荣法共分三次向原告借款400000元的事实；2.银行账户明细3份（原件），证明原告提供借款的来源；3.结婚登记审查处理表1份（原件），证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告经本院依法合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年11月7日，被告姚荣法向原告借款并出具借条1份，载明：“今借到邱桂芳人民币拾万圆整”。2009年11月12日，被告姚荣法又向原告借款并出具借条1份，载明：“今借到邱桂芳人民币贰拾万圆整，一个月归还”。2009年11月23日，被告姚荣法再次向原告借款并出具借条1份，载明：“今借到邱桂芳人民币拾万元整，二十天归还。”原告均以现金形式向被告姚荣法交付借款。后被告姚荣法未向原告归还借款，原告诉至本院要求判如所请。另查明，被告姚荣法和被告郑雅君于2001年9月17日登记结婚。本院认为，被告姚荣法向原告借款的事实有被告姚荣法出具的三张借条为证，本院对该事实予以认定。2009年11月7日的借款双方未对还款期限进行约定，原告可随时要求归还借款，其余两笔借款约定有还款期限，被告姚荣法未按照约定期限归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。因被告姚荣法的借款发生在被告姚荣法与郑雅君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。被告姚荣法和被告郑雅君经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：姚荣法、郑雅君于本判决生效之日起十日内共同归还邱桂芳借款400000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费650元，合计7950元，由姚荣法、郑雅君负担，其中7300元于本判决生效之日起七日内交纳至本院，650元于本判决生效之日起十日内径直支付邱桂芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　薛书松人民陪审员　　楼　宏人民陪审员　　郑曙昌二〇一二年四月十六日书　记　员　　徐　静 更多数据：